Дополнительное решение от 23 августа 2019 г. по делу № А23-1774/2018

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1774/2018
23 августа 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения - г. Грозный; ИНН <***>; СНИЛС <***>) адрес регистрации: 249004, <...>),


У С Т А Н О В И Л:


В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2018 (резолютивная частью объявлена 23.10.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 25.02.2019 суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего и этим же определением финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением от 25.07.2019 (резолютивная часть оглашена 18.07.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 18 января 2020 года; финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Поскольку при принятии указанного решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, суд в порядке п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 29.07.2019 назначил на 16.08.2019 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание 16.08.2019 не направили, о времени и месте судебного заседания по принятию дополнительного решения считаются извещенными надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.

В соответствии со статьями 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 вышеуказанного Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу норм статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе расходов на оплату услуг экспертов.

На основании ст.110 названного Кодекса расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в связи с удовлетворением требований заявителя - Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО2, г. Балабаново Боровского района Калужской области в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество), г. Москва расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Шатская