Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А45-21634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21634/2018
г. Новосибирск
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо: 1) ОАО «Искитимизвесть»; 2) ФИО2

о взыскании суммы убытков в размере 29 450 рублей,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.06.2018

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 16.04.2018

от третьего лица: 1) ФИО5 по доверенности от 27.09.2018; ФИО6 по доверенности от 27.09.2018; 2) не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" о взыскании суммы убытков в размере 29 450 руб..

Основанием для подачи иска послужили следующие обстоятельства: между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 2081 от 30.11.2011, согласно которому ответчик обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точках присоединения энергопринимающих устройств потребителей, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям, поддерживать на границе ответственности значения показателей качества энергии. 21.10.15 было допущено выключение электроэнергии от абонента, в результате которого гр. ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 29 450 рулей. Мировым судьей 3 - го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области дела № 2-404/16-3 по исковому заявлению гражданина ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного скачкой напряжения, морального вреда и судебных расходов суд пришел к выводу об обоснованности требований исковых требований и взыскал с АО «Новосибирскэнергосбыт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 29 450,00 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о погашении убытков. Согласно ответу ответчика в удовлетворении претензии истцу было отказано. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковое заявление не признал, указав, что истцом не доказано противоправное поведение ответчика, в связи с чем, отсутствует основание для удовлетворения регрессных требований истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд полагает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО2 обратился к мировому судье с иском к истцу о взыскании убытков 29 450,00 руб. рублей в виде возмещения затрат по ремонту техники. Решением мирового судьи с истца в пользу третьего лица – ФИО2 – взысканы материальный ущерб, судебные расходы, моральный вред, штраф в общей сумме 29 450.

Судом установлено, что истец является энергоснабжающей организацией на территории города Новосибирска и Новосибирской области со статусом гарантирующего поставщика.

Ответчик является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства на территории Новосибирской области.

Между истцом и ответчиком заключен договор №2081 от 30.06.2011 года на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту – договор).

Полагая, что убытки гражданину ФИО2 причинены в результате оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества, истец предъявил настоящее требование о взыскании убытков в порядке регресса.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из обязательств вследствие причинения вреда, урегулированные положениями статьи 15 и главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из диспозиции данной нормы права следует, что регрессное требование может быть предъявлено лицом, возместившим вред, только к непосредственному причинителю вреда.

Истец в обоснование своих требований указал, что пунктом 3.4.1 договора об оказании услуг по передаче электроэнергии ответчик принял на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии в точки присоединения (поставки) энергопринимающих устройств Потребителей, в интересах которых заключен Договор, в электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Кроме того, по мнению истца, согласно пункту 6.1 договора ответчик обязан возместить любые финансовые убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 112 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и действовавших в спорный период времени, качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций, системного оператора и иных субъектов оперативно-диспетчерского управления, а также производителей (поставщиков) электрической энергии во исполнение своих обязательств по договорам на оптовом и розничных рынках электрической энергии. Указанные субъекты отвечают перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Из пункта 15 Правил N 861 следует, что обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Вместе с тем, общество "Новосибирскэнергосбыт", являясь энергоснабжающей организацией, имеет договорные отношения по снабжению электрической энергией с ФИО2, мировой судья пришел к выводу о том, что именно общество "Новосибирскэнергосбыт" не выполнило договорные обязательства перед ФИО2 по договору энергоснабжения, в связи с чем, должно нести ответственность за причиненный вред.

В связи с этим истец возместил вред ФИО2 в силу обязательства, возникшего из договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что обязанность осуществлять передачу потребителям электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую организацию, а ответственность общества "Новосибирскэнергосбыт" за причинение вреда вследствие повышения напряжения в сетях является ответственностью за действия третьих лиц, истец, возместивший на основании судебного решения в полном объеме вред, причиненный потребителю в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение соответствующих расходов. При таких условиях, довод ответчика о виновности абонента ОАО «Искитимизвесть», не может быть принят судом во внимание. Ссылка ответчика на судебную практику признается судом несостоятельной, поскольку, указанная судебная практика не является преюдициальной для настоящего дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Вместе с тем ответчик не доказал, что надлежащее исполнение им обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), равно как и отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

Судом установлено и имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что заявленные убытки в заявленном размере, понесены по вине ответчика.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в части государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» в пользу Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» убытки в размере 29 450 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова