Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А75-7205/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7205/2019
13 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Манченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕЙД - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ХАУС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625013, <...>) о взыскании 561 317 руб. 17 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕЙД - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХАУС ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 561 317 руб. 17 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 18.10.2017 № 18/10.

Определением от 14.05.2019 судебное заседание по делу назначено на 05.06.2019 на 10 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подписания сторонами мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Из содержания указанной нормы права следует, что совершение таких процессуальных действий, как объявление перерыва является не обязанностью, а правом суда.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Вместе с тем, до начала судебного заседания от истца поступили пояснения, из которых следует, что условия мирового соглашения им не согласованы, в связи с чем он настаивает на заявленных исковых требованиях.

В этой связи, суд не усматривает оснований для объявления перерыва, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тюмень-Дизайн-Сервис» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «ХАУС ГРУПП», покупатель) заключен договор поставки от 18.10.2017 № 18/10 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора, наименование, ассортимент, количество, цена продукции, срок и условия оплаты, способ и адрес доставки, реквизиты грузополучателя, величина транспортных расходов, по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация, акцептованная покупателем в соответствие с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, счёт поставщика, гарантийное письмо и т.п.) (пункты 1.1., 1.2. договора).

В силу пункта 4.1. договора цены на продукцию указываются в счете, либо спецификации, без учета расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате покупателем.

В соответствии с пунктом 4.2. договора стороны устанавливают следующий порядок расчетов по договору: если иное не предусмотрено в приложениях к договору (спецификациях); покупателю выделен и согласован кредитный лимит, размером 1 500 000 руб. 00 коп., с отсрочкой платежа на 30 календарных дней; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе «Реквизиты сторон»; по согласованию сторон возможны другие формы расчета, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный смет поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату продукции покупателем (пункт 4.3. договора).

Срок действия договора, в силу пункта 9.1., установлен до 31.12.2017.

Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора, не заявит намерения расторгнуть договорные отношения, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год (пункты 9.2. договора).

Во исполнение договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 618 616 руб. 52 коп., что, в том числе, подтверждается универсальными передаточными документами от 10.11.2017 № 249 на сумму 172 603 руб. 65 коп., от 10.11.2017 № 250 на сумму 558 514 руб. 10 коп., от 16.11.2017 № 261 на сумму 258 136 руб. 00 коп., от 30.11.2017 № 275 на сумму 324 745 руб. 70 коп., от 30.11.2017 № 276 на сумму 370 456 руб. 40 коп., от 14.12.2017 № 290 на сумму 228 852 руб. 84 коп., от 14.12.2017 № 291 на сумму 191 664 руб. 00 коп., от 22.02.2018 № 59 на сумму 137 685 руб. 00 коп., от 18.10.2018 № 219 на сумму 389 369 руб. 00 коп., от 18.10.2018 на сумму 528 743 руб. 75 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составила 561 317 руб. 17 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по оплате товаране исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование, характеристики, количество и цена товара конкретизированы в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о согласовании сторонами предмета договора поставки.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору поставки обязательств истец произвел поставку товара что подтверждается вышеперечисленными универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний и возражений.

Сумма неисполненных обязательств по оплате поставленного товара составляет 561 317 руб. 17 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Напротив, наличие и размер задолженности по спорному договору подтверждается гарантийными письмами ответчика от 17.05.2017 № 301, от 15.05.2018 № 490/1, от 29.01.2019 № 67/1, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности 561 317 руб. 17 коп. по договору являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14 226 руб. 35 коп., тогда как тогда как исходя из положений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», размер государственной пошлины должен составлять 14 226 руб. 00 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 00 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 226 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕЙД - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАУС ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕЙД - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» основной долг в размере 561 317 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 226 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЕЙД - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 00 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.04.2019 № 362 на сумму 14 226 руб. 35 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков