Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А57-27961/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27961/2024
16 декабря 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забрусковой Е.А., секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН <***>), р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области


о взыскании задолженности по договору в размере 2000000 рублей, неустойки в размере 2948399,26 рублей,


при участии в судебном заседании представителей:   истца – ФИО2, по доверенности от 12.09.2024 г., ФИО3, по доверенности от 12.09.2024 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании задолженности по договору в размере 2000000 рублей, неустойки в размере 2948399,26 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 02.12.2024 г. в 11 час. 00 мин., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 15 час. 30 мин. 11.12.2024 г., явился  представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 01.07.2019 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Зодчий» (Покупатель) заключен договор № KU-01/07/2019, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар производятся в следующем порядке: 30 % - предоплаты, 70 % - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отгрузки Товара.

В соответствии с условиями договора № KU-01/07/2019 от 01.07.2019 Поставщик передал Покупателю Товар на общую сумму 5 498 936, 92 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

- универсальным передаточным актом № 572 от 12.08.2021 г. на сумму 1165992,35 рублей;

-  универсальным передаточным актом № 573 от 12.08.2021 г. на сумму 1647093,86 рублей;

- универсальным передаточным актом № 600 от 18.08.2021 г. на сумму 346122,80 рублей;

- универсальным передаточным актом № 601 от 16.08.2021 г. на сумму 279790 рублей;

- универсальным передаточным актом № 602 от 18.08.2021 г. на сумму 305290 рублей;

- универсальным передаточным актом № 685 от 20.08.2021 г. на сумму 106208 рублей;

- универсальным передаточным актом № 690 от 23.08.2021 г. на сумму 1331187,91 рублей;

- универсальным передаточным актом 293 от 10.09.2021 г. на сумму 296732 рублей;

- универсальным передаточным актом № 1002 от 10.09.2021 г. на сумму 20420 рублей.

Ответчик, в нарушение пункта 4.1. Договора с течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Товара задолженность погасил лишь частично, что подтверждается платежным поручением № 20 от 28 мая 2021 года на сумму 1 557 936,02 рублей, платежным поручением № 1806 от 07.02.2023 на сумму 500 000 рублей, платежным поручением № 1589 от 24.03.2022 на сумму 941 000, 90 рублей, платежным поручением № 2012 от 21.03.2024 на сумму 500 000 рублей.

Таким образом, на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 2 000 000 рублей.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора ответчику 17.08.2024 была направлена претензия. Заявленную претензию ответчик оставил без ответа.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре поставки № KU-01/07/2019 от 01.07.2019 определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 498 936, 92 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Универсальные передаточные документы подписаны полномочными представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается универсальными передаточными документами с отметкой о принятии продукции ответчиком, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 28.06.2022.

Ответчик отплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату подачи искового заявления оплата товара в размере 2000000 руб. ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в размере 2000000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 2948399,26 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № KU-01/07/2019 от 01.07.2019 года в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № KU-01/07/2019 от 01.07.2019 года установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 20.08.2021 по 14.11.2024 в размере 2948399,26 руб. заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены все необходимые доказательства.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы истца не опровергнуты.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истцом был оплачена государственная пошлина в размере 173452 руб., что подтверждается платежными поручениями № 154  от 19.09.2024 г., № 155 от 25.09.2024 г.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 173452 рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий», р.п.Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области, ОГРН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов, ОГРНИП <***> задолженность по договору поставки от 01.07.2019г. №К             U-01/07/2019 в размере 2000000руб., неустойку в размере 2948399,26руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 173452руб. 00 коп.

 Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова