Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А65-17855/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17855/2017

Дата принятия решения – 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская область, Ершовский район, с.Перекопное (ОГРНИП 313641324700027, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Идел-Компани", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 195 000 рублей долга по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Идел-Компани" (далее - ответчик) о взыскании 195 000 рублей долга по договору перевозки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил учредительные документы (вх. АС РТ № 10033 от 17.07.2017).

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление (вх. АС РТ № 9959 от 13.07.2017)

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.08.2017 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

29.08.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Ответчик (заказчик) и истец (перевозчик) заключили договор-заявку на перевозку груза от 06.12.2016 (л.д.11).

В договоре-заявке на перевозку груза от 06.12.2016 стороны согласовали маршрут перевозки: г.Климовск – Новокузнецк (ч/з Барнаул), наименование груза: мясо 10 тонн, дату загрузки: 06.12.2016, стоимость перевозки: 195 000 рублей, водитель: ФИО2.

Срок оплаты предусмотрен в течение 15 банковских дней с момента предоставления оригинала товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора-заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, факт оказания услуг подтверждается товарно-транспортной накладной от 06.12.2016, представленной истцом в материалы дела и подписанной грузоотправителем и грузополучателем без претензий и замечаний по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг.

Поскольку ответчик оплату услуг не произвел, 21.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате суммы долга в размере 195 000 рублей (л.д.13-16).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор-заявку на перевозку груза от 06.12.2016, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение перевозки груза, истцом представлена товарно-транспортная накладная от 06.12.2016.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что для оплаты оказанных услуг истец должен был направить в адрес ответчика оригиналы документов. Кроме того, в товарно-транспортной накладной отсутствует подпись водителя.

Суд находит вышеуказанные доводы необоснованными, поскольку необходимые для оплаты документы были направлены ответчику вместе с претензией.

Заявка подписана сторонами и скреплена оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком не представлено.

Товарно-транспортная накладная выдана на основании заявки на перевозку от 06.12.2016.

Из товарно-транспортной накладной от 06.12.2016 следует, что грузоотправителем является общество с ограниченной ответственностью "Икспис Лоджистикс Фреш", грузополучателем - общество с ограниченной ответственностью "Метро Кэш энд Керри", плательщиком - общество с ограниченной ответственностью "МГЛ Метро Групп Логистикс"; груз - мясо к перевозке сдало общество "ТК «Идел-Компани" (ответчик); груз от имени перевозчика принял водитель ФИО2 Транспортное средство соответствует согласованному сторонами в заявке.

Полностью заполнен раздел "погрузочно-разгрузочные операции" с указанием начала и окончания погрузки, прибытия в место разгрузки, начала и окончания разгрузки, убытия с места разгрузки. Все отметки имеют подписи уполномоченных лиц и печати грузополучателя.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что груз, согласованный по заявке от 06.12.2016, был доставлен без замечаний со стороны грузоотправителя и грузополучателя. Сведения о том, что груз был доставлен иным водителем, а не ФИО2 (водителем истца), в материалах дела отсутствуют. В графе «принял водитель-экспедитор» в расшифровке подписи указан ФИО2.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчика, лишь дают ему право на взыскание штрафных санкций по условиям договора, и не могут являться основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Исходя из условий договора и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 195 000 рублей долга по договору-заявке от 06.12.2016 правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Идел-Компани", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская область, Ершовский район, с.Перекопное (ОГРНИП 313641324700027, ИНН <***>) 195 000 рублей долга по договору-заявке от 06.12.2016, 6 850 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать истцу - индивидуальному предпринимателю ФИО1, Саратовская область, Ершовский район, с.Перекопное (ОГРНИП 313641324700027, ИНН <***>) 50 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 15.06.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.И. Коротенко