Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-135648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135648/17-57-965
31 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПОНЕНТА" (125212, <...>, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЛАЙН" (142190, г. МОСКВА, <...>, ИНН <***>)

о расторжении договора поставки; о взыскании 17 108 189 руб. 89 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КОМПОНЕНТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛАЙН" о расторжении договора поставки; о взыскании 17 108 189 руб. 89 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "ТАЙМ ВЬЮВЕР" был заключен договор поставки № П16/04/15/1Т от 16.04.2015 г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар, а истец – принять товар и оплатить его.

Истец перечислил на расчетный счет ООО "ТАЙМ ВЬЮВЕР" денежные средства в размере 17 108 189 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями № 01079 от 18.09.2015 г., № 01090 от 18.09.2015 г. и № 01091 от 18.09.2015 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "ТАЙМ ВЬЮВЕР" обязательство по поставке товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 108 189 руб. 89 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 108 189 руб. 89 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела следует, что ответчик является правопреемником юридического лица, которое до реорганизации являлось стороной по договору поставки № П16/04/15/1Т от 16.04.2015 г.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, обязанность по не поставленному товару переходит к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛАЙН".

Правопреемство носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме, в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу – правопредшественнику на момент его реорганизации.

Таким образом, ответчик несет обязательства по оплате задолженности за не поставленный товар, не исполненных указанным выше юридическим лицом до момента его реорганизации.

При этом суд учитывает, что глава 26 ГК РФ, устанавливающая порядок прекращения обязательств, не предусматривает в качестве прекращения обязательств реорганизацию юридического лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № П/16/04/15/1Т от 16.04.2015 г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЛАЙН" (142190, г. МОСКВА, <...>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПОНЕНТА" (125212, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 17 108 189 (Семнадцать миллионов сто восемь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 541 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова