Резолютивная часть решения от 2 марта 2022 г. по делу № А13-17158/2021






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)

Дело № А13-17158/2021
город Вологда
02 марта 2022 года




Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квадро Электрик» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 800 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации

р е ш и л:


взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ОГРНИП 316352500081272, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квадро Электрик» (<...>, литер Б, оф. 325, ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 800 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению от 22.10.2018 № 8229.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Корепин



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ООО конкурсный управляющий "Квадро Электрик" Мозолин Андрей Александрович (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ