Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-69967/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69967/24-111-164
г. Москва
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску: ООО «ПОЛЕЗНЫЕ ПРОДУКТЫ» (ОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ВИНОГРАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9 М, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «ИСКРА 45» (129336, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>)

третье лицо Росфинмониторинг

о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОЛЕЗНЫЕ ПРОДУКТЫ» (ОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ВИНОГРАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9 М, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2003, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИСКРА 45» (129336, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 100 902 руб. 30 коп., неустойку в размере 213 002 руб. 27 коп.

Определением от 10.07.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Росфинмониторинг.

Исковые требования митивированы ненадлежащим исполнением ответчиком встречного обязательства по оплате поставленного истцом товра.

Ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик дополнительно извещен по адресу места жительства генерального директора общества – ФИО1 Н.К.О.: 127411, <...>.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает истца и ответчика извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.10.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о приняитии искового заявления к рассмотрению, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2016 г. между ООО «Полезные продукты» (далее - Поставщик) и ООО «Искра 45» (далее - Покупатель) заключен договор поставки товаров № Б/Н, согласно которому Истец (Поставщик) обязан поставить Ответчику (Покупателю) товар в согласованные сроки, в количестве и ассортименте, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных, предоставляемых (Поставщиком) с каждой партией товаров (договор п. 1.1).

Товаром по настоящему Договору является товар, указанный в счетах-фактурах и товарных накладных. При доставке товара покупатель принимает товар по количеству и ассортименту, указанному в накладной и счет - фактуре, отмечая при этом экземпляр поставщика подписью и печатью, удостоверяя приемку товара (договор п.6.2;).

Согласно п.7.3 настоящего договора оплата за товар производится с отсрочкой платежа в 7 (Семь) календарных дней по безналичному расчёту на расчётный счёт Поставщика.

Стороны определили, что датой поставки и перехода прав собственности на товар, считается дата подписания накладной, заверенной печатью, в день передачи товара покупателю.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании товарных накладных поставил в адрес ответчика товар, который последним принят без возражений и замечаний к количеству и качеству.

Поскольку ответчиком встречные обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец обратился в его адрес с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт наличия задолженности на стороне ответчика в размере 100 902 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части суммы основного долга в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 213 002 руб. 27 коп. по состоянию на 01.04.2024 г.

Проверив расчет истца, суд находит его методологически и арифметически выполненным верно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные ООО «ПОЛЕЗНЫЕ ПРОДУКТЫ» (ОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ВИНОГРАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9 М, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2003, ИНН: <***>) к ООО «ИСКРА 45» (129336, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИСКРА 45» (129336, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>) в пользу ООО «ПОЛЕЗНЫЕ ПРОДУКТЫ» (ОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ВИНОГРАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9 М, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2003, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 100 902 (Сто тысяч девятьсот два) руб. 30 коп., неустойку в размере 213 002 (Двести тринадцать тысяч два) руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 278 (Девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.



СУДЬЯ А.В. Цыдыпова