Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А40-43373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43373/18-127-238
11 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО «БЦ на Семеновской»

к ГБУ «Жилищник района Преображенское»

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки тепловой энергии от 01.07.2015 № БЦС-15/145Д в размере 1.756.844 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.03.2018 № БЦС/12-03/2018/01

от ответчика – ФИО3 по дов. от 18.05.2017 № б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЦ на Семеновской» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Преображенское» о взыскании задолженности в размере 1.624.299 руб. 67 коп. за период с 01.09.2017г. по 31.01.2018г. по договору поставки тепловой энергии от 01.07.2015 № БЦС-15/145Д, неустойки в размере 132.544 руб. 45 коп., неустойки за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду по 406 руб. 08 коп. за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2018г. до момента полного погашения долга.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований: в связи с частичной оплатой долга в размере 535.662 руб. 71 коп. за потребленную тепловую энергию и горячую воду за сентябрь 2017, октябрь 2017, ноябрь 2017.

Ходатайство судом рассмотрено, уточнения в части уменьшения суммы долга приняты в порядке ст. 49 АПК РФ, а в части требования о взыскании долга и неустойки за февраль 2018г. отказано, поскольку требование является новым, в первоначальном иске заявлено не было.

Представитель истца представил в материалы дела оригинал искового заявления и надлежащим образом заверенные документы к нему.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщил документы к материалам дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в данном судебном заседании нет.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом принятого утончения.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором заявил о частичном признании требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «БЦ на Семеновской» (Поставщик) и ГБУ «Жилищник района Преображенское» (Абонент) заключен Договор № БЦС-15/145Д на поставку тепловой энергии и горячей воды от «01» июля 2015 года, в соответствии с которым Поставщик поставляет Абоненту тепловую энергию и горячую воду для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилом строении по адресу: ул. Электрозаводская, д. 12А, а Абонент обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Истец выполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды, предусмотренные Договором, в полном объеме.

Факт поставки и количество поставленной Поставщиком тепловой энергии и горячей воды подтверждается подписанными уполномоченными представителя обеих сторон универсальными передаточными документами, счетами и ведомостями учета параметров теплопотребления.

В соответствии с п. 7.2. Договора Абонент обязуется произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако условия Договора со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим образом с нарушением сроков оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воды.

По состоянию на 02.03.2018г. за Абонентом числится задолженность по оплате потребленной горячей воды и теплоснабжения в размере 1.624.299 руб. 67 коп. за период с 01.09.2017г. по 31.01.2018г., а именно:

за сентябрь 2017 г. в размере 187.465 руб. 07 коп.;

за октябрь 2017 г. в размере 334.032 руб. 84 коп.;

за ноябрь 2017 г. в размере 350.614 руб. 94 коп.;

за декабрь 2017 г. в размере 328.513 руб. 00 коп.;

за январь 2018 г. в размере 423.673 руб. 82 коп.

При этом счета на оплату за указанные периоды были вручены представителю ГБУ «Жилищник района Преображенское».

На основании изложенного, истец направил ответчику претензию от 01.02.2018 № БЦС-051 с требованиями добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Ответ на претензию не поступил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ч. 1. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1. ст. 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что претензия от 01.02.2018 № БЦС-051, направленное ответчику, требования о взыскании задолженности за январь 2018 года не содержит.

В соответствии с п.2 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Данный иск относится к категории дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) способ урегулирования разногласий.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части взыскания задолженности и неустойки за январь 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с чем, судом произведен перерасчет требований истца, установлена задолженность за период ноябрь-декабрь 2017 года в размере 664.963 руб. 14 коп. у ответчика перед истцом, что ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. В данной части требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 01.09.2017г. по 31.01.2018г. в размере 132.544 руб. 45 коп. по состоянию на 02.03.2018г. в соответствии с приложенным расчетом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3. Договора Абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленные ресурсы в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

В связи с перерасчетом судом заявленных требований, требование о взыскании неустойки по договору в связи с просрочкой оплаты потребленной горячей воды и теплоснабжения, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 132.325 руб. 13 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности и неустойки, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части взыскания задолженности за январь 2018 года и неустойки, начисленной на сумму долга за январь 2018 года, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Преображенское» в пользу ООО «БЦ на Семеновской» задолженность за ноябрь-декабрь 2017 года в размере 664.963 руб. 14 коп., неустойку в размере 132.325 руб. 13 коп. за период по 09.04.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга 664.963 руб. 14 коп. за период с 10.04.2018 по день фактической оплаты сумму долга, а также 16.565 руб. 77 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Возвратить ООО «БЦ на Семеновской» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14.002 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2018 № 225.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор