Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-173007/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-173007/23-117-1159
г. Москва
07 ноября 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (111250, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОАЦЕРА.МСК" (111033, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, САМОКАТНАЯ УЛ., Д. 4А, СТР. 1, ПОМЕЩ. IV КОМН 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2021, ИНН: <***>)

об обязании поставить товар по договору поставки от 12.04.2023 № 15.492, о взыскании 403 744 руб. 11 коп. пени за нарушение обязательств по поставке за период с 02.05.2023 по 26.07.2023 (по заявке от 20.04.2023 № 1), с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства по поставке,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОАЦЕРА.МСК" об обязании поставить товар по договору поставки от 12.04.2023 № 15.492, о взыскании 403 744 руб. 11 коп. пени за нарушение обязательств по поставке за период с 02.05.2023 по 26.07.2023 (по заявке от 20.04.2023 № 1), с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства по поставке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

18.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о намерении урегулировать спор мирным путем, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

19.09.2023 от истца поступили письменные пояснения.

02.10.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

При этом, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства применительно к ч. 5 ст. 227 АПК РФ, учитывая также то, что воли истца на урегулирование спора мирным путем не последовало.

11.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СОАЦЕРА.МСК» (поставщик) и АО «Российские космические системы» (покупатель) был заключен договор поставки № 15.492 от 12.04.2023.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, артикул, сроки поставки, цена за единицу, количество и другие характеристики товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 6 494 265 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями в течение 12 недель со дня заключения договора. Наименование и количество товара в каждой партии указывается покупателем в заявке (приложение № 2 к договору). Согласно спецификации срок поставки товара составляет 7 рабочих дней с момента направления заявки.

Так, в адрес поставщика направлена заявка на поставку товара от 20.04.2023 № 1, согласно которой товар стоимостью 4 920 510 руб. должен быть отгружен не позднее 02.05.2023.

Как указывает истец, по состоянию на 26.07.2023 отгружена лишь часть товара стоимостью 308 250 руб., что подтверждается товарной накладной от 22.05.2023 № 43.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно поставленного, недопоставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня установленного срока исполнения обязательства по поставке.

Применяя названные договорные условия, истец начислил ответчику пени за период с 02.05.2023 по 26.07.2023 в сумме 403 744 руб. 11 коп.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Расчет суммы пени и периоды начисления с учетом условий договора признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени с 02.05.2023 по 26.07.2023 в сумме 403 744 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства по поставке.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из исковых требований усматривается, что истец просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательства по поставке, начиная с 05.07.2023, что уже до 26.07.2023 судом рассмотрено и удовлетворено.

Учитывая изложенное, требование о доначислении пени подлежит удовлетворению в период с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по поставке.

При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательство по поставке товара, суд исходит из того, что товар покупателем оплачен не был, в связи с чем, последний не может понудить поставщика исполнить обязанность по поставке товара в натуре, поскольку возможность предъявления к поставщику требования о поставке непоставленных товаров, за которые не перечислена оплата, ст. 520 ГК РФ не предусмотрена. В данном случае Гражданский кодекс РФ, защищая права покупателя, предусматривает возможность отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ), а также право покупателя приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов (ст. 520 ГК РФ).

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 228-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОАЦЕРА.МСК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" пени в сумме 403 744 руб. 11 коп., с последующим начислением пени в размере 0,1% от несвоевременно поставленного, недопоставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по поставке, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 075 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская