Дополнительное решение от 29 июня 2020 г. по делу № А70-18754/2019

213/2020-65233(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18754/2019
г. Тюмень
29 июня 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 июня 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 К индивидуальному предпринимателю ФИО2 О взыскании задолженности и убытков в размере 1 290 051, 58 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО3 на основании доверенности 72 АА 0830000 от 12 января 2016 года (том 3 л.д. 68, 70, том 5 л.д. 18).

От ответчика: не явились.

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, взыскано с ответчика в пользу истца 1 296 862 рубля 64 копейки, в том числе задолженность в размере 241 551 рубль 58 копеек, убытки в размере 1 029 599 рублей 06 копеек и государственную пошлину в размере 25 712 рублей (том 7 л.д. 123-125).

Определением Суда от 11 июня 2020 года было назначено судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения по вопросу о распределения судебных издержек в части расходов на проведение судебной экспертизы (том 7 л.д. 162).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил письменные пояснения (том 7 л.д. 168-171).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по следующим основаниям.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 2014 от 28 ноября 2019 года истец внес на депозитный счет арбитражного суда Тюменской области 150 000 рублей (том 4 л.д. 75). Платежным поручением № 321 от 08 ноября 2019 года ответчик внес на депозитный счет арбитражного суда Тюменской области 41 460 рублей (том 4 л.д. 92).

Определением Суда от 24 декабря 2019 года назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Тюменский архитектурно-реставрационный союз» ФИО4 (том 5 л.д. 98). 20 февраля 2020 года в Суд поступило заключение эксперта (том 5 л.д. 107) и счет на оплату за проведение экспертизы на сумму 60 000 рублей (том 5 л.д. 108).

15 июня 2020 года Суд вынес определение о перечислении 60 000 рублей ООО «Тюменский архитектурно-реставрационный союз» (том 7 л.д. 166).

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Так как в решении арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2020 года не был разрешен вопрос о судебных расходах на проведение судебной экспертизы, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 181182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в размере 60 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:33:58

Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович