Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-213884/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213884/23-111-4
г. Москва
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Ассоциация СРО «ЦентрСтройПроект» (115088, <...>, СТР.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2009, ИНН: <***>)

к ЗАО «Радиан» (410002, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ ФИО2 УЛИЦА, 140/142, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по уплате членского взноса и целевого взноса

При участии:

от истца – не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация СРО «ЦентрСтройПроект» (115088, <...>, СТР.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2009, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО «Радиан» (410002, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ ФИО2 УЛИЦА, 140/142, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) 15 000 задолженности по уплате членских вносов за 2023 год и 1 625 руб. задолженности по уплате целевых взносов за 2023 год.

Стороны участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика отзыв на иск в материалы дела не поступил.

Определением суда от 25.09.2023 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ассоциация СРО «ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ» (далее – Ассоциация или истец) в настоящее время является действующим юридическим лицом, а именно корпоративной некоммерческой организацией (далее – НКО), созданной для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, а также для содействия её членам, что подтверждается Свидетельством Минюста о государственной регистрации НКО и актуальной Выпиской из ЕГРЮЛ. Ассоциация также имеет статус саморегулируемой организации (далее – СРО), сведения о которой внесены в госреестр СРО, что подтверждается Уведомлением Ростехнадзора.

Правоспособность ЗАО «РАДИАН» подтверждается актуальной Выпиской из ЕГРЮЛ. Факт и срок членства ответчика в Ассоциации подтверждается Выпиской из Единого реестра членов СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих инженерные изыскания, подготовку проектной документации, Заявлением ответчика в Ассоциацию, Протоколом заседания Совета Ассоциации с решением о приёме ответчика в члены Ассоциации.

Согласно п. 1 ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), регламентирующей права и обязанности членов ассоциации, члены ассоциации осуществляют в отношении ассоциации корпоративные права, предусмотренные п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном уставом ассоциации.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, регламентирующей права и обязанности участников корпорации, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации, получать информацию о её деятельности и знакомиться с её бухгалтерской и иной документацией, обжаловать решения её органов, влекущие гражданско-правовые последствия, требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причинённых ею убытков, оспаривать, действуя от имени корпорации, совершённые ею сделки.

Согласно п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, помимо прочего, участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации.

В силу п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 (далее – ФЗ о НКО), источником формирования имущества НКО в денежной форме являются регулярные и единовременные поступления от членов НКО.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 (далее – ФЗ о СРО), регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утверждёнными общим собранием членов (далее – ОСЧ) СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом НКО (ч. 3 ст. 12).

Согласно ст. 55.10 (п. 4) Градостроительного кодекса РФ (далее – ГСК РФ) к исключительной компетенции ОСЧ СРО относится, помимо прочего, установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

С апреля 2018 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ № 19-04/18 от 19.04.2018.

Согласно п. 5.2 Устава источниками формирования имущества Ассоциации являются взносы её членов в размере, утверждённом решением ОСЧ.

Члены Ассоциации обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, в порядке и размере, определёнными решениями ОСЧ (п.п. 4.7 и 4.7.2 Устава).

К компетенции ОСЧ относится установление размеров членских взносов и порядка их уплаты, принятие решений о дополнительных имущественных взносах (п.п. 5.5, 7.2, 7.2.4 и 7.2.18 Устава).

С июня 2022 года по настоящее время в Ассоциации действует Положение о членстве в редакции, утверждённой решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 27.05.2022 (Далее – Положение-22).

Согласно п. 8.1 Положения-2022 размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ.

Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала (п. 8.3 Положения-2022).

Вновь принятые в члены Ассоциации лица уплачивают членский взнос за календарный год приёма в члены Ассоциации начиная с месяца приёма в срок не позднее 7 рабочих дней с даты принятия Правлением Ассоциации решения о приёме в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года (п. 8.4 Положения-2022).

Решение ОСЧ об утверждении ежегодного членского взноса на 2022 год и на последующие годы в размере 120 000 руб. содержится в Протоколе (выписке) ОСЧ № 28-05/21 от 28.05.2021.

Согласно п. 8.5 Положения-2022 ежегодный целевой взнос на нужды Ассоциации «Национальное объединение изыскателей и проектировщиков» уплачивается членами Ассоциации в размере, установленном Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (далее – ВС СРО), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 55.21 ГСК РФ, на одного члена СРО в следующем порядке:

- до 15 февраля текущего года (в случае, если член СРО являлся таковым на 1 января текущего года);

- в течение 7 рабочих дней со дня вступления в силу решения о приёме лица в члены СРО (вновь принятые в члены Ассоциации лица). Ежегодный целевой взнос уплачивается за соответствующий календарный год (год принятия в члены Ассоциации) начиная с квартала приёма в члены Ассоциации в размере, определяемом пропорционально количеству кварталов до окончания года.

Решением ВС СРО, содержащимся в Протоколе ВС СРО от 26.04.2019 № 7 (Приложение 10; вопрос повестки № 8 на страницах 14 и 15), установлен размер ежегодных отчислений СРО на нужды Ассоциации «Национальное объединение изыскателей и проектировщиков» в размере 6 500 руб.

Таким образом, размер целевого взноса на нужды Ассоциации «Национальное объединение изыскателей и проектировщиков» в 2023 году для каждого члена Ассоциации составил 6 500 руб.

Ответчик свою обязанность надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность Общества перед Ассоциацией по уплате членских взносов за 2023 год в размере 15 000 руб. и целевого взноса за 2023 год в размере 1 625 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 102, 110, 123, 131, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «РАДИАН» (410002, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ ФИО2 УЛИЦА, 140/142, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) в пользу Ассоциация СРО «Центрстройпроект» (115088, <...>, СТР.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2009, ИНН: <***>) сумму задолженности по уплате ежегодного членского взноса в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., ежегодного целевого взноса в размере 1625 (Одна тысяча шестьсот двадцать) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова