Определение от 22 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения Дело № А42-8994/2023 23 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В., рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовый клуб Профит Проджект»; общества с ограниченной ответственностью «Апрель» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2026 о взыскании судебных расходов по делу № А42-8994/2023 (судья Калдина К.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовый клуб Профит Проджект»; общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к Центральному таможенному управлению; Мурманской таможне о взыскании судебных расходов, В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовый клуб Профит Проджект» и общества с ограниченной ответственностью «Апрель» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2026 о взыскании судебных расходов по делу № А42-8994/2023 Апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционных жалоб в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционным жалобам не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции установил при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалоб к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10542/2026, 13АП-10541/2026) оставить без движения. 2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовый клуб Профит Проджект» и обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 22 мая 2026 года (включительно). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья Л.В. Зотеева Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Апрель" (подробнее)ООО "ТОРГОВО-ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ ПРОФИТ ПРОДЖЕКТ" (подробнее) Ответчики:Мурманская таможня (подробнее)Центральное таможенное управление (подробнее) Иные лица:ООО "Базис-1" (подробнее)Судьи дела:Зотеева Л.В. (судья) (подробнее) |