Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А45-15656/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15656/2018
г. Новосибирск
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2018

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к садоводческому некоммерческому товариществу "Транспортник"(ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Красный Яр, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании 964472 руб. долга, 25656,16 руб. пени,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2, по доверенности от 25.06.2018, ответчика ФИО3 по доверенности от 15.08.2018, ФИО4, руководитель, выписка из протокола от 01.05.2017,

установил:

Открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт"   обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Транспортник» с требованиями,  уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору № О-728 от 01.08.2011 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере  964472 рубля,  пени за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере  25656,16 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений.

Согласно доводам истца между сторонами был заключен договор энергоснабжения. Неисполнение ответчиком соответствующих обязательств по данному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправомерность расчета суммы долга.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору О-728 от 01.08.2011 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере  964472 рубля.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор ресурсоснабжения № О-728 от 01.08.2011 (далее – Договор), предметом которого является поставка истцом коммунального ресурса ответчику, а так же оплата ответчиком потребленных коммунальных ресурсов на условиях, определяемых указанным договором. В приложениях Договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии, согласовали мощность, разрешенную к использованию, разграничили эксплуатационную ответственность,  согласовали иные существенные условия договора энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 В соответствии  с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 , оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки: 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

 В нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной  электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 января 2018 по 31 марта 2018, с учетом оплат произведенных по 15.08.2018г., образовалась задолженность в размере  964472 рубля, что подтверждается расчетом суммы долга, ведомостями электропотребления, макетами, счетами-фактурами, имеющимися у ответчика, а также платежными поручениями об оплате задолженности.

Довод ответчика о неверном определении объема обязательств за спорный период опровергаются представленными в материалы дела макетами, ведомостями потребления и отклоняются за необоснованностью. Доказательств потребления электрической энергии за указанный период в ином объеме, конкретных доводов, опровергающий объемы потребления по отдельным объектам, указанные истцом, ответчиком суду не представлено.

          При проверке судом расчета истца установлены следующие обстоятельства:  по договору объектом электроснабжения являются две площадки, именуемые согласно Приложению №2 от 14.05.2013г. и Приложению №2 от 06.07.2015г. «Сад.товарищество», прибор учета № 28368293, «21 дачный домик и 13 светильников уличного освещения», прибор учета №28368294. Согласно однолинейной схеме электроснабжения от 11.04.2017г. ( представлена в материалах дела) эти две площадки получают электроэнергию через два трансформатора КТПН №1 160 кВА и КТП №5 250 кВА, принадлежащие ответчику. Поскольку линии электропередач от  опоры  30, и два трансформатора принадлежат ответчику, а приборы учета электроэнергии расположены не на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно п. 144 Основных положений   № 442, объем потребляемой электроэнергии ответчика по данным прибора учета увеличивается на величину потерь от границы разграничения до места установки приборов учета.

Расчет потерь в линиях и трансформаторах   определены истцом на основании технических данных этих объектов,  а также  Приказа Минэнерго РФ от 30.12.2008 N326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям".  Прядок расчета потерь в линиях, в трансформаторах (в т.ч. нагрузочные потери и потери холостого хода) для каждой площадки ответчика согласован  сторонами в Приложении №2 от 14.05.2013г. и Приложении №2 от 06.07.2015г. к договору энергоснабжения.

Кроме того, согласно техническим характеристикам приборов учета ответчика, коэффициент трансформации по каждому прибору учета составляет 60, что подтверждается прилагаемым Актом допуска приборов учета от 04.09.2017г. В этой связи, разность между начальными и конечными показаниями прибора учета подлежит умножению на коэффициент 60. Учитывая изложенное, расчет истца основного долга признается обоснованным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поданной ему электрической энергии в сумме заявленных исковых требований, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере  25656,16 рублей суд  полагает правомерным с учетом условий договора, норм статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусматривающих применение к отношениям сторон законной неустойки, а также представленного в материалы дела расчета неустойки за спорный период. Расчет судом проверен с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Судом также установлено, что пени начислены на задолженность, взысканную решением суда по делу А45-33994/2017 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (в деле А45-33994/2017 пени взысканы за период с  01.07.2016 по 31.12.2017 ).     

С учетом данных обстоятельств суд полагает расчет обоснованным, а требование о взыскании пени за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере  25656,16 рублей  подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

В связи с уменьшением суммы исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Красный Яр, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 964472 рубля, пени в размере 25656,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22803 рубля.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 7818 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова