Решение от 20 января 2021 г. по делу № А33-32523/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 января 2021 года


Дело № А33-32523/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга Транс Сбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тольятти, Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Малоэтажное домостроение" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волга Транс Сбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малоэтажное домостроение" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № П 24-04/19 от 24.04.2019 в размере 1 700 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.11.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Волга Транс Сбыт» (Заказчик, Истец) и ООО «Малоэтажное домостроение» (Исполнитель, Ответчик) 24.04.2019 г. был заключен Договор поставки № П 24-04/19, в соответствии с которым Исполнитель обязался изготовить и осуществить поставку в соответствии с Техническим заданием пиломатериала (далее - Договор поставки).

В соответствии с пунктом 2.2. договора итоговая стоимость работ по настоящему договору составляет 2 371 400 руб.

Согласно пункту 2.3. оплата по согласованию сторон производится поэтапно: Первая предоплата в размере 800 000,00р. (Восемьсот тысяч рублей) до начала работ. Вторая предоплата в размере 800 000.00р. (Восемьсот тысяч рублей) в срок до 07 мая 2019г.

В силу пункта 3 остаток оплаты по договору в размере 771 400,00р. (Семьсот семьдесят одна тысяча четыреста рублей) по факту отгрузки.




В соответствии с пунктом 4.1. срок изготовления изделия по настоящему договору не позднее: 31 мая 2019г. либо по обоюдному согласованию сторон.

Согласно п. 6.1 договора поставки договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019г.

Заказчиком была произведена оплата в общей сумме 1 700 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 345 от 26.04.2019 на сумму 500 000 рублей, № 394 от 17.05.2019 на сумму 450 000 рублей, № 471 от 09.07.2019 на сумму 450 000рублей, № 506 от 06.08.2019 на сумму 300 000 рублей.

Как следует из иска, производство и поставка изделия согласно условиям договора поставки, исполнителем не произведена.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год, согласно которому задолженность ООО «Малоэтажное домостроение» перед ООО «Волга Транс Сбыт» по состоянию на 31.12.2019 г. составляет 1 700 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Волга Транс Сбыт» в адрес ООО «Малоэтажное домостроение» 15.07.2020 была направлена претензия (требование) о возврате предварительной оплаты (от 07.07.2020 исх. № б/н) в сумме 1 700 000 руб. Требование осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику перечислен аванс на общую сумму 1 700 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 345 от 26.04.2019 на сумму 500 000 рублей, № 394 от 17.05.2019 на сумму 450 000 рублей, № 471 от 09.07.2019 на сумму 450 000рублей, № 506 от 06.08.2019 на сумму 300 000 рублей.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год, согласно которому задолженность ООО «Малоэтажное домостроение» перед ООО «Волга Транс Сбыт» по состоянию на 31.12.2019 г. составляет 1 700 000 руб.

Поскольку в установленный договором срок ответчик товар на сумму предоплаты не поставил, требования истца о взыскании предоплаты подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малоэтажное домостроение" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга Транс Сбыт" г. Тольятти 1 700 000 рублей основного долга, 30 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.К. Бычкова