Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А03-4951/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-4951/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2021 г.




Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Евразия» к Локтевскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 73 894 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.08.2021, диплом КГУ им. С.М. Кирова № 557 от 27.06.1986, паспорт; ФИО3 по доверенности от 03.08.2021, паспорт

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Евразия» (далее – ООО «ТД «Евразия») обратилось в арбитражный суд с иском к Локтевскому районному потребительскому обществу (далее – Локтевское РАЙПО) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 73 894 руб. 12 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 11.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.01.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки товаров (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукты питания в ассортименте, именуемые в дальнейшем товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить их по цене, в количестве и ассортименте, определенных данным Договором и накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1, т. 1 л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена за товар устанавливается в рублях за единицу измерения товара и определяется в накладной к настоящему Договору за каждую партию товара.

Под партией товара понимается товар, поставленный в соответствии с отдельной накладной (пункт 2.2).

Согласно пункту 6.1 Договора Покупатель обязуется произвести Поставщику оплату в размере 100% от стоимости каждой поставленной партии товара в течение 21 календарного дня с момента отгрузки (передачи) товара в адрес Покупателя или за наличный расчет через доверенное лицо Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец поставил ответчику товар, который Локтевским РАЙПО был принят без каких-либо возражений и претензий по объему и качеству товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (т. 1 л.д. 40-45).

Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, в частности, товар, полученный по универсальным передаточным документам № ТД0000027552 от 22.10.2019, № ТД0000028433 от 29.10.2019, № ТД0000028525 от 29.10.2019, № ТД0000030606 от 20.11.2019, № ТД0000030613 от 20.11.2019, № ТД0000031184 от 26.11.2019, № ТД0000032973 от 11.12.2019, № ТД0000032974 от 11.12.2019, № ТД0000032975 от 11.12.2019, № ТД0000033461 от 16.12.2019, № ТД0000033464 от 16.12.2019 (т. 1 л.д. 112-141, 142-145), оплачен частично (т. 2 л.д. 34-43), что привело к образованию задолженности в размере 73 895 руб. 12 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности (т. 1 л.д. 146-150) в полном объеме Локтевским РАЙПО оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «ТД «Евразия» в суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности последнего перед истцом подтверждается Договором, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 19-20) и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований ответчик не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору и оплаты задолженности в размере 73 894 руб. 12 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Локтевское РАЙПО суду не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга заявлено правомерно.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по оплате поставленного товара составляет 73 895 руб. 12 коп.

Поскольку истцом заявлено требование в меньшем размере, что прав ответчика не нарушает, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 956 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Локтевского районного потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евразия» 73 894 руб. 12 коп. задолженности, а также 2 956 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин