Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № А56-58505/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 сентября 2018 года

Дело №

А56-58505/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю,

при участии от акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени» Черной В.А. (доверенность от 29.12.2017); Быстрова Е.В. (доверенность от 29.12.2017),

рассмотрев 06.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 об исправлении опечатки (судья Лобова Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу № А56-58505/2017,



у с т а н о в и л:

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», место нахождения: 107996, Москва, улица Щепкина, дом 42, ОГРН 1157700012502, ИНН 7702388027 (далее – Корпорация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Российский институт радионавигации и времени», место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 120, литера ЕЦ, ОГРН 1037843100052, ИНН 7825507108 (далее – Институт), о взыскании 7 700 078 руб. 61 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам № № 2 и 3 государственного контракта от 30.04.2009 № 044-Г020/09.

В резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оглашенной в судебном заседании 23.01.2018, указано следующее: «Взыскать с акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени» в пользу государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» пени по договору № 044-Г020/09 от 30.04.2009 в размере 126 680 руб. 13 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 964 руб.».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 исправлена опечатка, резолютивная часть решения суда от 23.01.2018 изложена в следующей редакции: «Взыскать с акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени» в пользу государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» пени по государственному контракту № 044-Г020/09 от 30.04.2009 за период с 27.07.2014 по 29.08.2014 в размере 241 601 руб. 65 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 930 руб.»

Постановлением апелляционного суда от 14.06.2018 названное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Институт, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит указанные определение и постановление отменить.

По мнению подателя жалобы, судами неправильно применены положения части 3 статьи 179 АПК РФ, поскольку указанная норма права не предусматривает возможность исправления судом объявленной резолютивной части судебного акта в части подлежащих взысканию сумм.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Института поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Корпорация о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Посредством исправления опечатки, суд первой инстанции фактически изменили содержание решения, что противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ, поскольку в результате такого исправления существенно изменяется сумма взыскиваемой неустойки.

Суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права не устранил.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу № А56-58505/2017 отменить.


Председательствующий

П.Ю. Константинов


Судьи



Н.Н. Малышева


О.Ю. Нефедова