Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-274650/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

03.04.2024 Дело № А40-274650/23-11-2003

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024

Полный текст решения изготовлен 03.04.2024


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАВИТА КЕЙТЕРИНГ" (115172, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НАРОДНАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2017, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (423186, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НОВОШЕШМИНСКИЙ РАЙОН, ТАТАРСКОЕ УТЯШКИНО СЕЛО, ПОЛЕВАЯ УЛИЦА, ДОМ 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2018, ИНН: <***>)

О взыскании 1 664 801,39 руб.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2024, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАВИТА КЕЙТЕРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" о взыскании задолженности по договору №08-02/2023г. от 08.02.2023г. оказания услуг по организации питания в размере 1 469 486,80 руб., неустойки в размере 195 314,59 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму основного долга не оспорил. Заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

08 февраля 2023 г. между Истцом ООО «ОРГАВИТА-КЕЙТЕРИНГ» (Исполнитель) и Ответчиком ООО СК «РЕСУРС» (Заказчик) был заключен договор №08-02/2023 оказания услуг по организации питания, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется ежедневно оказывать услуги по приготовлению пищи, организации питания и его раздачи для работников и гостей Заказчика согласно графику приема пищи (далее - Договор).

В соответствии с п. 4.4. Договора Стороны ежедневно подписывают акты с указанием количества человек (сотрудников Заказчика), которым были оказаны услуги по организации питания за день. Стоимость услуг Исполнителя определяется на основании подписанных Сторонами заявок на питание и ежедневных актов с указанием фактического количества человек.

П. 4.5. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан выставлять два раза в месяц не позднее 15-го числа и не позднее последнего дня текущего месяца счет, счет-фактуру и Акт об оказании услуг за фактически оказанные услуги на основании согласованных обеими Сторонами заявок на питание, а также сформированных и подписанных ежедневных актов. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения либо в этот же срок направить свои мотивированные возражения на электронную почту Исполнителя. В случае неполучения от Заказчика подписанных актов или мотивированных возражений в указанный срок, услуги считаются оказанными в полном объёме и принятыми Заказчиком без замечаний.

Согласно актам оказанных услуг Истцом были оказаны услуги Ответчику на общую сумму 3 005 714 руб. 40 коп.

Возражений относительно предоставленных по Договору услуг в адрес Истца от Ответчика не поступало.

П. 4.7. Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает предоставляемые услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг и представления Исполнителем счета и счет-фактуры на соответствующую сумму.

Между тем, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность по Договору составляет 1 469 486 руб. 80 коп.

В соответствии с условиями Договора Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме. Претензий в адрес Истца относительно качества и своевременности оказанных услуг от Ответчика не поступало.

Все акты на выполненные услуги Истцом в адрес Ответчика направлены и последним приняты, однако до настоящего времени образовавшееся задолженность за предоставленные услуги по Договору Заказчиком не погашена.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, однако до настоящего времени Ответчик ответа на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 1 469 486,80 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 469 486,80 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п.5.4. договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг либо неполном оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление неустойки в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг на сумму 195 314,59 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявленное ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. При этом суд учитывает, что Ответчик сумму основного долга не оспорил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2018, ИНН: <***>) в пользу задолженность в размере 1 469 486,80 руб. (Один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 80 копеек), неустойку в размере 195 314,59 руб. (Сто девяносто пять тысяч триста четырнадцать рублей 59 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 648 руб. (Двадцать девять тысяч шестьсот сорок восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья: В.Г.Дружинина