Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А56-58912/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58912/2020
02 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОПРОФ" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, а/я 59 (ФИО1); Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕЗАВИСИМАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Ж/12-Н ОФИС 53, ОГРН: <***>);

о взыскании

без вызова сторон.

установил:

закрытое акционерное общество «Аэропроф» (далее - ЗАО «Аэропроф», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая финансовая группа» (далее - АО «Н.Ф.Г.», ответчик) о взыскании суммы неоплаченных работ в размере 363232 руб. 18 коп.

Решением в виде резолютивной части от 18.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

В связи с поступлением от ответчика в материалы дела заявления о составлении мотивированного решения, суд полагает возможным изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Н.Ф.Г.» имеет неисполненные обязательства перед ЗАО «Аэропроф» по договору № ЧП-18-13/01-17 от 23.01.2017 в размере 363232 руб. 10 коп. (гарантийное удержание), что подтверждается справками КС-2 № 1 от 02.08.2017 на сумму 17728843 руб. 70 коп., № 2 т 02.08.2017 на сумму 199208 руб. 55 коп., № 3 от 02.08.2017 на сумму 233556 руб. 20 коп., КС-3 от 02.08.2017 на сумму 18161608 руб. 44 коп.

КС-2, КС-3 подписаны обеими сторонами, без замечаний.

Истец направил ответчику претензию от 19.07.2020 с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил правовую позицию по иску, указал, что требования по иску исполнены, в подтверждение представил платежное поручения № 1205 от 12.08.2020 на сумму 363232 руб. 10 коп.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309, частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие перечисление ответчиком истцу суммы долга в размере 363232 руб. 18 коп.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы неоплаченных работ в размере 363232 руб. 18 коп. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины ответчиком возмещены, что подтверждается платежным поручением № 1206 от 12.08.2020.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Новикова Е.В.