Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А14-4980/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4980/2017

« 29 » июня 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Кафе», г.Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 42408 руб. 13 коп. авторского вознаграждения и пени,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Кафе» (далее – ответчик, ООО «Новое Кафе») о взыскании 34476 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору № 1348/2492РН от 12.09.2016, за период с 01.08.2016 по 31.01.2017, 7932 руб. 13 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, начисленной за период с 13.09.2016 по 15.02.2017, а также пени, начисленной по день фактической уплаты суммы основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.04.2017 исковое заявление РАО принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 06.06.2017 в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 29.06.2017.

В предварительное судебное заседание 29.06.2017 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. Ответчик в предварительное судебное заседание 29.06.2017 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

С учетом того, что определением суда от 06.06.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 29.06.2017 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. Ответчик в судебное заседание 29.06.2017 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством № МК-01/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013, РАО получило государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Между РАО (общество) и ООО «Новое Кафе» (пользователь) 12.09.2016 был заключен лицензионный договор № 1348/2492РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, согласно которому (пункт (1.1) общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств, в помещении бара «Стаханов», владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: <...>. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с положениями пунктов 2.1 и 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к лицензионному договору № 1348/2492РН от 12.09.2016 за публичное исполнение произведений пользователь обязуется в течение года ежемесячно, не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца, выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 5304 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре. За предоставленное право в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, в декабре каждого календарного года, пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 7956 руб.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

Согласно пункту 6.1 договора, он вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2016 включительно.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения РАО 18.02.2017 направило ему претензию № 107/юр от 15.02.2017 с требованием в течение 10 дней с момента её получения выплатить авторское вознаграждение за период с августа 2016 года по январь 2017 года в размере 34476 руб., пени в размере 7932 руб. 13 коп. Указанная претензия была получена ответчиком 28.02.2017.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате авторского вознаграждения, а также пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт заключения между сторонами лицензионного договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Доказательств уплаты авторского вознаграждения за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 в сумме 34476 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по выплате авторского вознаграждения в сумме 34476 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктом 2.4 договора за период с 13.09.2016 по 15.02.2017 в сумме 7932 руб. 13 коп., при этом истец просил начисление пени производить до момента фактического исполнения обязательства.

Рассчитанный судом за период с 13.09.2016 по 29.06.2017 размер пени составил 21791 руб. 46 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании 21791 руб. 46 коп. пени за период с 13.09.2016 по 29.06.2017 подлежит удовлетворению.

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения до момента фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Начисление и взыскание пени следует производить по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 30.06.2017, исходя из размера основного долга 34476 руб. за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2251 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 127 от 28.03.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 251 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое Кафе» (г.Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 58267 руб. 46 коп., в том числе 34476 руб. основного долга, 21791 руб. 46 коп. пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, начисленной за период с 13.09.2016 по 29.06.2017, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание пени производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 34476 руб., начиная с 30.06.2017 исходя из предусмотренной лицензионным договором № 1348/2492РН от 12.09.2016 ставки пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое Кафе» (г.Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 251 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова