Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А03-7634/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03–7634/2024                  

10 октября  2024 года


Резолютивная часть решения вынесена  26 сентября   2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября  2024  года  


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем Филипповой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльмаГ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), о взыскании задолженности в размере 5094,69 руб., пени в размере 1981,81 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2024, диплом);

от ответчика – не явился, уведомлен, 



У С Т А Н О В И Л:

обществ с ограниченной ответственностью «АльмаГ» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением   к индивидуальному  предпринимателю  ФИО1, с. Кусак  Немецкого национального района Алтайского края   (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>), о взыскании   задолженности в размере  5094,69  руб.,  пени   в размере  1981,81 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 08.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.06.2024 суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового   производства.

От миграционной службы поступила справка об отсутствии информации о регистрации ФИО1

Согласно информации, представленной Почтой России, направленное по последнему известному адресу проживания извещение вручено ФИО1 15.09.2024.


Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика.

Представитель истца в  судебном  заседании  настаивал  на  удовлетворении заявленных  требований

Из материалов дела следует, 21 марта  2022  года   общество с ограниченной  ответственностью  «АльмаГ» (поставщик) и индивидуальный  предприниматель ФИО1 (покупатель)  заключили договор поставки № 4319.

В соответствии с  пунктом  1.1 договора поставщик обязался поставлять, а  покупатель принять  и оплатить в порядке и на условиях договора продукцию («Товар»).

Согласно  пункту  1.3 договора  стороны определили, что ассортимент, количество и цены для каждой партии передаваемой Покупателю продукции указываются в товарных документах и счёт - фактурах.

В соответствии с пунктом  4.3 договора  покупатель производит оплату продукции не позднее 2 (два) календарных дней после ее получения от поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или оплаты наличными средствами в кассу поставщика.

В адрес  ответчика  был поставлен товар по следующим  счетам-фактурам  №  АЛМ-0056212 от 13.03.2023 на сумму 2104,96 руб., № АЛМ-0056297 от 13.03.2023 на сумму 2329,25 руб., АЛМ-0056394 от 14.03.2023 на  сумму 660,48 руб.

На момент подачи искового заявления задолженность  ответчика  перед  истцом  составила 5 094,69 руб.

25.01.2024 истцом направлена претензия ответчику, которая осталась без удовлетворения,  что и явилось   основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, истцом произведено начисление неустойки в сумме  1981,81 руб.  за  период с 17.03.2023 по 24.01.2024.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с  пунктом 7.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Проверив  представленный  расчет  неустойки, суд признает его верным.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в сумме 1981,81 руб.  за  период с 17.03.2023 по 24.01.2024.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльмаГ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 5094,69 руб. задолженности, 1981,81 руб. пени и и 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова