Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А27-15760/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-15760/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


12 февраля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэкстракт», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промпласт", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1, город Кемерово

о взыскании 230 625 руб. неосновательного обогащения;

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 230 625 руб. неосновательного обогащения.

Требования обоснованы положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим использованием земельного участка.

Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным.

Третье лицо поддержало требования, изложенные в иске.

Стороны явку представителей сторон не обеспечили.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между третьим лицом (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор аренды от 24.07.2020 заключен договор аренды, в том числе земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занятого производственной базой по изготовлению металлических деталей, общая площадь 13 694 кв, м., кадастровый номер: 42:24:0201002:632.

С 01.11.2020г. по 25.08.2023 г. на данном земельном участке находится прицеп - самосвал марка модель НЕФАЗ 9509-30, Цвет красный рубин. VIN <***> гос.номер АО 404142. Данное имущество принадлежит ответчику, что подтверждается данными ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу.

В подтверждение нахождения спорного имущества на территории истца, представлены акты осмотра.

Оценив установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований, дающих ему право на получение имущества.

Суд полагает, что поскольку факт нахождения с 01.11.2020г. по 25.08.2023 г. имущества ответчика на земельном участке, принадлежащим истцу, подтвержден, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истцом в обоснование расчета размера неосновательного обогащения представлено заключение специалиста, из которого следует, что средняя стоимость услуг по хранению аналогичного имущества составляет 225 рублей в сутки.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения за период с 01.11.2020г. по 25.08.2023 г. составил 230 625 руб. Расчет проверен судом, признан обоснованным.

Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промпласт", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэкстракт», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 230 625 руб. неосновательного обогащения, 7 613 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко