Решение от 2 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102699/2025
03 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хижняк М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (адрес: 127427, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании 100 000,00 руб.

установил:

ООО "Союзмультфильм" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 25 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонаж Пяточок (из мультфильма "Винни-пух"), 25 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонаж Винни-Пух (из мультфильма "Винни-пух"), 25 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонаж Ослик Иа (из мультфильма "Винни-пух"), 25 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонаж Сова (из мультфильма "Винни-пух"), а также 45,00 руб. стоимости вещественного доказательства, 585,04 руб. почтовых расходов и 200,00 руб. стоимость выписки из ЕГРИП на ответчика, а также 5 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.10.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец – возражения на отзыв.

Решением в виде резолютивной части от 29.12.2025 арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично, отклонив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с поступлением заявления, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, в ходе закупки, произведенной 19.05.2025 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, стр. 1, установлен факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности в оформлении торговой точки (вывески).

Принадлежность торговой точки нарушителю подтверждается следующими сведениям по чеку, выданному на сопутствующий товар:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 19.05.2025.

ИНН продавца: <***>.

Приобретенный у Ответчика товар при этом контрафактным не является и был приобретен в целях получения чека как доказательства осуществления Ответчиком предпринимательской деятельности в данной торговой точке.

На вывесках имеются следующие объекты: персонаж Пяточок (из мультфильма "Винни-пух") (п.149, 150, 151 стр.28, Приложение 3, 1 часть), персонаж Винни-Пух (из мультфильма "Винни-Пух") п.149, 150, 151 (стр.28, Приложение 3, 1 часть), персонаж Ослик Иа (из мультфильма "Винни-пух") (п.149 стр.28, Приложение 3, 1 часть), персонаж Сова (из мультфильма "Винни-пух") (п.149 стр.28, Приложение 3, 1 часть).

Кроме того, Компания является правообладателем исключительных прав на персонажей, которые подлежат правовой охране как самостоятельные результаты творческого труда (п.7 ст.1259 ГК РФ).

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей на основе договора No01/СМФ-Л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и Обществом на условиях исключительной лицензии.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Союзмультфильм» (далее по тексту – Компания, Правообладатель, Общество) и ответчику не передавались.

На основании п. 1 ст. 1301 ГК РФ истец предъявил ко взысканию 100 000 руб. компенсации исходя из расчета 25 000 руб. за каждый факт нарушения.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, отрицая факт нарушения прав Общества. Вместе с этим, ответчик полагает, что размер компенсации завышен и ходатайствует о его снижении до суммы 5 000 руб.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 68 АПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения договора купли-продажи сопутствующего товара в торговой точке ответчика, а, следовательно и принадлежность баннера ответчику.

Кроме того, представителями истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает факт использования объектов, права на которые принадлежат Правообладателю.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт использования объекта интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат Правообладателю.

Осуществив использование объектов в оформлении торговой точки, ответчик совершил нарушения в отношении:

- исключительного права на персонаж Пяточок (из мультфильма "Винни-пух") (п.149, 150, 151 стр.28, Приложение 3, 1 часть);

- исключительного права на персонаж Винни-Пух (из мультфильма "Винни-Пух") п.149, 150, 151 (стр.28, Приложение 3, 1 часть);

- исключительного права на персонаж Ослик Иа (из мультфильма "Винни-пух") (п.149 стр.28, Приложение 3, 1 часть);

- исключительного права на персонаж Сова (из мультфильма "Винни-пух") (п.149 стр.28, Приложение 3, 1 часть).

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Учитывая, что правонарушение ответчиком совершено впервые, суд первой инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя о снижении размера компенсации до 10 000,00 руб. за каждый факт нарушения, в связи с чем, общий размер компенсации, подлежащий взысканию составляет 40 000 руб. В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с этим, подлежат возмещению 585,04 руб. почтовых расходов и 200,00 руб. стоимости выписки из ЕГРИП на ответчика. Поскольку истец в материалы дела не представил приобретенный у ответчика сопутствующий товар (ручку), то в данной части расходы возмещению не подлежат.


Руководствуясь статьями 1225, 1226, 1229, 1252, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонаж Пяточок (из мультфильма "Винни-пух"), 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонаж Винни-Пух (из мультфильма "Винни-пух"), 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонаж Ослик Иа (из мультфильма "Винни-пух"), 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонаж Сова (из мультфильма "Винни-пух"), а также 585,04 руб. почтовых расходов и 200,00 руб. стоимость выписки из ЕГРИП на ответчика, а также 5 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "АйПи Сервисез" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 900,00 руб. излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению №1339 от 28.03.2024.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хижняк М.С.