Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А06-7964/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7964/2018
г. Астрахань
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья №6 (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 74.955 руб. 94 коп. за апрель, май 2018 года, неустойки в размере 559 руб. 86 коп. за период с 11.05.2018г. по 15.07.2018г., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ начиная с 16.07.2018г. до момента погашения задолженности

без участия сторон

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья №6 о взыскании задолженности в размере 74.955 руб. 94 коп. за апрель, май 2018 года, неустойки в размере 559 руб. 86 коп. за период с 11.05.2018г. по 15.07.2018г., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ начиная с 16.07.2018г. до момента погашения задолженности,

Определением от 09 августа 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 ноября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные ответчику определения по единственному известному суду юридическому адресу, с отметкой на конвертах «истек срок хранения» вернулись в суд.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети "Интернет".

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 01.01.2011 года между истцом (Предприятие) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 741 от 01.01.2011 г. (л.д. 13-19). Предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию (по объектам, согласно Приложения № 1 к договору) (п. 1.1).

По пункту 4.4 договора снятие показаний средств измерений, служащих для расчетов с Предприятием и предоставлением объемов за водопроводно-канализационные услуги осуществляется «Абонентом» посредством оформления письменного донесения.

По пункту 4.12 договора Абонент рассчитывается ежемесячно за пользование водой и канализацией текущим платежом в размере не менее 50% до 20 числа текущего месяца и производит окончательный расчет платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-извещений, счетов-фактур и актов приемки-передачи выполненных услуг.

Согласно пункта 6.1 договора № 741 договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу со дня его подписания сторонами. Настоящий договор может быть изменен, дополнен или расторгнут в порядке, установленном действующим законодательством.

Доказательств расторжения указанного договора не представлено, и стороны осуществляли свои взаимоотношения в 2018 году по указанному договору.

Заявленный в настоящем иске период задолженности истцом указан: с апреля по май 2018 года, сумма задолженности за этот период, предъявленная ко взысканию – 74 955 руб. 94 коп.

Наличие задолженности ответчика в указанной сумме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, в Приложениях № 1 к договору № 741 указаны объект - дом 9 по адресу Ужгородская (л.д.17).

Предприятие обязано производить расчеты с Абонентом по действующим тарифам, утвержденным Городской Думой МО «Город Астрахань», в порядке установленном настоящим договором.(п. 3.1.4)

Во исполнении условий договора, истец в апреле, мае 2018 года оказал ответчику услуги согласно договора на общую сумму 74 955 руб. 94 коп.

Истцом составлены и подготовлены акты приемки-передачи выполненных услуг № 0000-019429 от 20.04.2018 г.; № 0000-025697 от 25.05.2018 г. и направлены 02.07.2018 г. в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 28.06.2018 г. Исх. 02-01-07736.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату услуг не произвел.

04.07.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию № 02-01-07950, с требованием произвести оплату услуг в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 10).

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена истец обратился в суд с настоящим требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ), по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по приему (сбросу) сточных вод за апрель-май 2018 года на спорную сумму подтверждается представленными в материалы документами.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате услуг не представил.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в сумме 74 955 рублей 94 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 559 рублей 86 коп. за период с 11.05.2018 года по 15.07.2018 года.

По пункту 4.13 договора в случае неоплаты Абонентом текущего платежа и окончательного расчета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Предприятие имеет право на момент оплаты от Абонента начислить пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ и действующей на день оплаты Абонентом за оказанные услуги или их соответствующей части.

Расчет производит с учетом положений статьей 13,14 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, начисление пени является правомерным. Представленный расчет произведен правильно, на основании действующего законодательства. Контрасчет ответчиком не представлен.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о последующим взысканием неустойки в размере 1/130 ключевой ставки от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2018г. до момента погашения задолженности.

Данные требования являются правомерными.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, учитывая предоставленную истцу при подаче искового заявления отсрочку по оплате государственной пошлины, государственная пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья №6 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» основной долг в сумме 74.955 руб. 94 коп. за апрель, май 2018 года, неустойку в сумме 559 руб. 86 коп. за период с 11.05.2018г. по 15.07.2018г., с последующим взысканием неустойки в размере 1/130 ключевой ставки от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2018г. до момента погашения задолженности.

Взыскать с Товарищества собственников жилья №6 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.021 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова