Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А40-27901/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-27901/18

116-200

21 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ГБУЗ "МЕДПРОЕКТ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ПРОЕКТ 21 - СТРОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании неотработанного аванса и процентов.


при участии представителей:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 12.01.2018 года

от ответчика: не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ "МЕДПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы  с иском к ООО "ПРОЕКТ 21 - СТРОЙ" о взыскании по Контракту от 17.02.2015 года № БКР-5/15 неотработанного аванса в сумме 1 910 486 рублей 29 копеек, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 283 244 рублей 95 копеек, за период с  05.07.2016 года по 10.02.2018 года.

Определением суда от 29.03.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2015 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Медпроект» (далее – ГБУЗ «Медпроект», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Проект «Двадцать один» – Строительство» (далее – ООО «Проект 21 – Строй»,  Подрядчик)

был заключен Контракт № БКР-5/15 на проведение работ по системам электроснабжения и медицинских газов в рамках капитального ремонта строения городской клинической больницы им. С.П.Боткина, корпус 11  (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по системам электроснабжения и медицинских газов в рамках капитального ремонта строения Городской клинической больницы им. С.П. Боткина  корпус 11 (далее – Объект), а Заказчик обязался оплатить выполненные в соответствии с требованиями Контракта Подрядчиком работы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 708  ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пп. 3.1., 12.1.  Контракта, срок начала выполнения работ: с 01 апреля 2015 года, срок завершения выполненных  работ: не позднее 31 ноября 2016 года.

Согласно п. 1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В пункте 2.1. Контракта установлено, что цена Контракта составляет 46 759 680 (сорок шесть миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей  80 копеек.

В п. 2.5.1. Контракта  предусмотрена выплата авансового платежа в течение 10 банковских дней с даты регистрации Контрактов в реестре Контрактов Федерального Казначейства, но не ранее доведения лимитов бюджетных обязательств до Заказчика, на основании выставленного Подрядчиком счета на перечисление авансового платежа путем списания денежных средств с  лицевого счета Заказчика. Платежным поручением № 735 от 17.02.2015 г. был перечислен аванс в размере 9 351 936 (девять миллионов триста пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 16 копеек на расчетный счет ООО «Проект 21 – Строй».

Заказчик оплачивает работы Подрядчика (за вычетом суммы авансового платежа)  в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет Подрядчика на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами Актов о сдаче-приемке работ, подтверждающих выполнение работ, предусмотренных Контрактом, и составленных по форме КС-2, КС-3 (п. 2.5.2. Контракта).

Обязательства ГБУЗ «Медпроект», предусмотренные п. 2.5.2. Контракта, были исполнены надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 8 350 753 (восемь миллионов триста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 29 копеек, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС - 2 и Справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3  №№ 1-6 за период 31.06.2015 – 23.06.2016 гг. и  платежными поручениями  № 1774 от 09.09.2015 г., № 124 от 17.02.2016 г., № 224 от 14.03.2016 г., № 406 от 11.04.2016 г., № 751 от 09.06.2016 г.

Согласно п. 8.1. Контракта, Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон.

27 июня 2016 года между ГБУЗ «Медпроект» и ООО «Проект 21 – Строй»  было заключено Соглашение о расторжении Контракта. В соответствии с п. 3. указанного Соглашения и п. 8.2. Контракта Подрядчик обязуется вернуть Заказчику часть неотработанного аванса в размере 1 910 486, 29 руб. (один миллион девятьсот десять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 29 копеек) в течение 5 дней с момента расторжения Контракта.

13 октября 2017 года в адрес ООО «Проект 21 – Строй» было направлено претензионное письмо (исх. № 3630-17 от 12.10.2017 г.) с требованием вернуть сумму неотработанного аванса и процентов за неправомерное удержание денежных средств в общей сумме 2 142 252 (два миллиона сто сорок две тысячи двести пятьдесят два) рубля  79 копеек.

Однако  на это претензионное письмо, полученное  27 октября 2017 года ООО «Проект 21 – Строй»  (согласно отчета об отслеживании отправления ФГУП «Почта России»), в адрес  ГБУЗ «Медпроект» ответ не поступил.

До настоящего времени сумма неотработанного аванса в размере 1 910 486, 29 руб. ГБУЗ «Медпроект» не возвращена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неотработанного аванса в размере 1 910 486 рублей 29 копеек.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05 июля 2016 года по 10 февраля 2018 года составляет 283 244 (двести восемьдесят три тысячи двести сорок четыре) рубля 95 копеек.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Проект 21-Строй» (ИНН: <***>) в пользу ГБУЗ «Медпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1.910.486,29 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ в размере 283.244,95 руб., расходы по госпошлине 33.969  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



Судья:

А.П. Стародуб