Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А72-8285/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-8285/2022

10.08.2022


Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2022

В полном объеме решение изготовлено 10.08.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, г.о. Красногорск, Автодорога Балтия

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 908 312 руб. 34 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» о взыскании 908 312 руб. 34 коп., в том числе: 906 619 руб. 98 коп. – основной долг по энергосервисному контракту от №942-14 от 04.12.2019 за март 2022 года, пени в сумме 1 692 руб. 36 коп., а также пени с 05.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований исковых требований, просил взыскать с ответчика 906 619 руб. 98 коп. – сумма основного долга за март 2022 г.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, задолженность погашена в полном объеме после подачи иска, пояснил, что знает как распределяется госпошлина в этом случае.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ответчик произвел оплату задолженности после подачи искового заявления.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

04.12.2019 между УМУП «Ульяновскводоканал» (Заказчик) и ООО «ЕЭС-Гарант» (Исполнитель) заключен энергосервисный договор (контракт) №942-14, предметом которого является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности при использования (потреблении) электрической энергии на Объекта энергосервиса (далее – энергосберегающие мероприятия) с целью достижения размера экономии, которые оплачиваются Заказчиком исходя из размера экономии электрической энергии, возникающей в результате осуществления Исполнителем энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящих договором (контрактом) (п. 2.1). Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 70 полных календарных месяцев (п. 3.1). Общая информация и технические характеристики Объектов энергосервиса приведены в Приложении №1 к настоящему договору (контракту) (п. 4.1).

По своему содержанию вышеуказанный энергосервисный договор (контракт) относится к смешанному договору, содержащему элементы договора подряда и договора оказания услуг, поскольку предусматривает обязанности исполнителя не только по осуществлению монтажных и пусконаладочных работ, но и работ по обеспечению дистанционного сбора информации о потреблении электроэнергии (п. 8 Приложения №4 к Контракту).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «ЕЭС-Гарант» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору (контракту) надлежащим образом, а именно: истец выполнил работы по реализации перечня энергосберегающих мероприятий согласно Приложению №4 к контракту.

Ответчик своевременно оплату по контракту не произвел.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебно порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности и ее размер по энергосервисному договору (контракту) ответчиком не оспаривалось. Однако уже в ходе рассмотрения дела УМУП «Ульяновскводоканал» полностью погасило основной долг перед ООО «ЕЭС-Гарант» за март 2022 года, о чем даны пояснения сторонами.

Вместе с тем, представитель истца пояснил, что не намерен отказываться от исковых требований.

Принимая во внимание, что к моменту вынесения решения ответчик добровольно полностью погасил задолженность перед истцом по энергосервисному контракту (договору) за февраль 2022 года, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЕЭС-Гарант» не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика с учетом пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ и п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 и оплаты части долга после поступления иска в суд (Определение ВС РФ от 27.09.2021 по делу №310-ЭС21-5030) и оплаты долга после принятия иска к производству.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 руб. 00 коп. в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно–канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» ИНН <***>, 21132руб. 00 коп. – в возмещение госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» 34руб.00 коп. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В.Чернышова