Дополнительное решение от 9 августа 2017 г. по делу № А57-31474/2016

359/2017-140416(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-31474/2016
город Саратов
10 августа 2017 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаринцевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «НЕФТЕМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество «НЕФТЕМАШ» (далее по тексту – истец, АО «Нефтемаш»-САПКОН) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» (далее по тексту – ООО «АСТЭК-Девелопмент») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании о взыскании суммы основного долга по договору субаренды земельного участка № 462 от 03.04.2012 в размере 163 126 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты суммы основного долга (по состоянию на 03.07.2017 – 13 718 руб. 95 коп.).

07.07.2017 изготовлен полный текст решения по делу № А57-31474/2016.

Решением суда от 07.07.2017 исковые требования АО «Нефтемаш»-САПКОН удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент»

взысканы в пользу Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «НЕФТЕМАШ» основной долг по договору субаренды земельного участка от 03.04.2012 № 462 за 2, 3 кварталы 2016 года в размере 163 126 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2016 по 03.07.2017 в размере 13 718 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 305 руб. 00 коп.

Изначально, а также с учетом заявленных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты суммы основного долга.

Вместе с тем, в решении не разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по день оплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 64:48:060122:2 на основании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 23.07.1999 № 570-117 и договора аренды земельного участка от 10.08.1999 № 1705, заключенного между Администрацией г. Саратова (Арендодатель) и истцом.

Между ОАО «Нефтемаш»-САПКОН (Арендатор) и ООО «АСТЭК-Девелопмент» (Субарендатор) 03.04.2012 заключен договор субаренды земельного участка № 462, условиями которого предусмотрено, что Арендатор предоставляет Субарендатору в субаренду, а Субарендатор принимает за плату земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. рабочая, Аткарская и 1 Аткарский пр-д, площадью 11 951 кв.м, имеющий кадастровый номер: 64:48:060122:2, разрешенное использование земельного участка: под жилой(ые) дом(а) для проектирования и строительства 10 этажного дома с подземным гаражом на 20 лег. а\маш.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору субаренды земельного участка от 03.04.2012 № 462 за 2, 3 кварталы 2016 года в размере 163 126 руб. 46 коп. судом удовлетворены.

Условием п. 3.2 договора субаренды предусмотрено, что оплата субарендой платы осуществляется Субарендатором до 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора.

За невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и договором (п. 5.1 договора).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в

их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчёт суммы начисленных процентов за период с 11.07.2016 по 03.07.2017 на размер субарендой платы за пользование спорным земельным участком в исковой период, суд признал его правомерным.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2017 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 августа 2016 года: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности основного долга в размере 163 126 руб. 46 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.072017 по день фактической уплаты задолженности.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение по делу № А57-31474/2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов, в пользу Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «НЕФТЕМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере 163 126 руб. 46 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова