Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А60-25857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25857/2017
03 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 11" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 151 775 рублей 13 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

21.07.2017 г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 28.07.2017 г. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 11" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные системы» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 11" о взыскании 151 775 рублей 13 копеек:

- 127 868 рублей 69 копеек – сумму основного долга по договору теплоснабжения № 04/т от 12.01.2015 г. за период с февраля 2016 г. по апрель 2016 г., сентября 2016 г. по февраль 2017 г.,

- 23 906 рублей 44 копеек – пени, начисленные за период с 16.03.201 г. по 28.04.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик 14.07.2017 г. представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на оплату задолженности.

17.07.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 77 794 рубля 50 копеек – сумму основного долга по договору теплоснабжения № 04/т от 12.01.2015 г. за период с февраля 2016 г. по апрель 2016 г., сентября 2016 г. по февраль 2017 г., 28 470 рублей 09 копеек – пени, начисленные за период с 16.03.201 г. по 14.07.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО "Региональные Коммунальные Системы", является ресурсоснабжающей организацией для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между ООО "РКС" и МБДОУ «Детский сад №11» заключен договор теплоснабжения №04/т от 12.01.2015 г., в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику, в нежилое помещение, теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Поскольку названный договор относится к договору энергоснабжения, то взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Февраль 2016 - Апрель 2016, Сентябрь 2016 - Февраль 2017 Абоненту теплоноситель и тепловую энергию, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №04/т от 12.01.2015 г., всего на сумму 186 766,57 руб.

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.5. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Допустив неоднократную просрочку оплаты, Ответчик существенно нарушил свои обязательства по Договору.

Ответчик свои обязательства по оплате спорных услуг не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 77 794 руб. 50 коп. (после уточнения исковых требований) суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные ответчиком доказательства об оплате задолженности приняты истцом, и отражены в расчете суммы основного долга после уточнения исковых требований.

Из смысла ст. 522 ГК РФ следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Истцом уточнены исковые требования 17.07.2017г., возражений по разнесению платежей ответчиком, после 17.07.2017г. в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 1 января 2016 года.

Таким образом, взысканию подлежит также сумма законной неустойки в размере 28 470 руб. 09 коп., рассчитанной за период с 16.03.2016 г . по 14.07.2017 г.

Расчет неустойки проверен судом и является верным, требования истца в данной части также полежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» продолжить начисление неустойки, начиная с 14.07.2017 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, то, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 11" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 794 рубля 50 копеек – сумму основного долга по договору теплоснабжения № 04/т от 12.01.2015 г. за период с февраля 2016 г. по апрель 2016 г., сентября 2016 г. по февраль 2017 г., 28 470 рублей 09 копеек – пени, начисленные за период с 16.03.2016 г. по 14.07.2017 г.

В соответствии с ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» продолжить начисление неустойки, начиная с 14.07.2017 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 11" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 188 рублей 00 копеек.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяИ.В. Курганникова