Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А76-22126/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22126/2021
03 сентября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании прекращенным залога доли в уставном капитале обществ,

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Легион Моторс» (ИНН <***>), ООО «Легион Моторс Сервис» (ИНН <***>), ООО «Первый независимый автоцентр» (ИНН <***>), ООО «СЕЙХО Моторс СПОРТ» (ИНН <***>), ООО «УРАЛТРАНСКОМ» (ИНН <***>), ООО «Эклипс» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2(паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.08.2021, паспорт),

от третьих лиц: ФИО4.(доверенность от 01.04.2021, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.06.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании прекращенным залога доли ФИО2 в размере 50% уставного капитала:

- общества с ограниченной ответственностью «Первый независимый автоцентр» (ИНН <***>), установленного в пользу залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания « (ИНН <***>) по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Первый независимый автоцентр» от 02.11.2018;

- общества с ограниченной ответственностью «СЕЙХО Моторс СПОРТ» (ИНН <***>), установленного в пользу залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания « (ИНН <***>) по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СЕЙХО Моторс СПОРТ» от 02.11.2018;

- общества с ограниченной ответственностью «Эклипс» (ИНН <***>), установленного в пользу залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания « (ИНН <***>) по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эклипс» от 02.11.2018;

- общества с ограниченной ответственностью «Легион Моторс» (ИНН <***>), установленного в пользу залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания « (ИНН <***>) по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Легион Моторс» от 23.11.2018;

- общества с ограниченной ответственностью «Легион Моторс Сервис» (ИНН <***>), установленного в пользу залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания « (ИНН <***>) по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Легион Моторс Сервис» от 23.11.2018;

- общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНСКОМ» (ИНН <***>), установленного в пользу залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания « (ИНН <***>) по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНСКОМ» от 28.11.2018;

а также обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: погасить записи о залоге 50%, принадлежащей ФИО2, в уставном капитале ООО «Легион Моторс», ООО «Легион Моторс Сервис», ООО «Первый независимый автоцентр», ООО «СЕЙХО Моторс СПОРТ», ООО «УРАЛТРАНСКОМ», ООО «Эклипс».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Легион Моторс», юридический адрес: <...>;

- общество с ограниченной ответственностью «Легион Моторс Сервис», юридический адрес: <...>;

- общество с ограниченной ответственностью «Первый независимый автоцентр», юридический адрес: <...>;

- общество с ограниченной ответственностью «СЕЙХО Моторс СПОРТ», юридический адрес: <...>;

- общество с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНСКОМ», юридический адрес: <...>;

- общество с ограниченной ответственностью «Эклипс», юридический адрес: <...>.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: погасить записи в едином государственном реестре юридических лиц о залоге 50% доли, принадлежащей ФИО2, в уставном капитале ООО «Легион Моторс» (ИНН <***>), ООО «Легион Моторс Сервис» (ИНН <***>), ООО «Первый независимый автоцентр» (ИНН <***>), ООО «СЕЙХО Моторс СПОРТ» (ИНН <***>), ООО «УРАЛТРАНСКОМ» (ИНН <***>), ООО «Эклипс» (ИНН <***>), в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ФИО2 от заявления в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от иска в указанной части подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в указанной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска ФИО2 ссылается на прекращение залога в виду прекращения обеспеченного им обязательства в связи с тем, что залогодержатель ликвидирован (исключен из ЕГРЮЛ).

Третьими лицами представлены отзывы на заявление, в которых поддержаны его доводы.

Как следует из материалов дела ФИО2 (Истец) является участником следующих юридических лиц:

- Общество с ограниченной ответственностью «Легион Моторс» (ИНН <***>) с долей в размере 50% уставного капитала;

- Общество с ограниченной ответственностью «Легион Моторс Сервис» (ИНН <***>) с долей в размере 50% уставного капитала;

- Общество с ограниченной ответственностью «Первый независимый автоцентр» (ИНН <***>) с долей в размере 50% уставного капитала;

- Общество с ограниченной ответственностью «СЕЙХО Моторс СПОРТ» (ИНН <***>) с долей в размере 50% уставного капитала;

- Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНСКОМ» (ИНН <***>) с долей в размере 50% уставного капитала;

- Общество с ограниченной ответственностью «Эклипс» (ИНН <***>) с долей в размере 50% уставного капитала.

02.11.2018 между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» ИНН <***> (далее - Залогодержатель, ООО «ПИК»,) был заключен договор залога доли в размере 50% уставного капитала ООО «Эклипс» в обеспечение исполнения обязательств ООО «СЕИХО Моторс СПОРТ» по возврату задолженности в пользу ООО «ПИК» по договору аренды № ПИК 06/2-2015 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 02.11.2015г., дополнительного соглашения №2 от 30.04.2016, дополнительного соглашения №3 от 01.07.2016, дополнительного соглашения №4 от 31.08.2016, дополнительного соглашения №5 от 01.07.2017), заключенному 02.11.2015г. между ООО «СЕЙХО Моторс СПОРТ» и Залогодержателем.

Договор залога удостоверен 02.11.2018 ФИО5, нотариусом г. Тольятти Самарской области, зарегистрирован в реестре за№ 63/8-н/63-2018-7-553.

Сведения о залоге доли в уставном капитале ООО «Эклипс» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 16.11.2018г. за государственным регистрационным номером 6187456233684.

02.11.2018 между Истцом и ООО «ПИК» был заключен договор залога доли в размере 50% уставного капитала ООО «Первый независимый автоцентр» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Первый независимый автоцентр» по возврату задолженности в пользу ООО «ПИК» по договору аренды № ПИК 06/6-2015 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.12.2015г., дополнительного соглашения №2 от 01.01.2016г., дополнительного соглашения №3 от 11.01.2016г., дополнительного соглашения №4 от 30.04.2016г., дополнительного соглашения №5 от 01.07.2016г., дополнительного соглашения №6 от 16.08.2016г., дополнительного соглашения №7 от 31.08.2016г., дополнительного соглашения №8 от 01.07.2017г.), заключенному 01.12.2015г. между ООО «Первый независимый автоцентр» и Залогодержателем.

Договор залога удостоверен ФИО5, нотариусом г. Тольятти Самарской области 02.11.2018г., зарегистрирован в реестре за № 63/8-н/63-2018-7-554.

Сведения о залоге доли в уставном капитале ООО «Первый независимый автоцентр» внесены в ЕГРЮЛ 16.11.2018г. за государственным регистрационным номером 6187456233695.

02.11.2018 между Истцом и ООО «ПИК», был заключен договор залога доли в размере 50% уставного капитала ООО «СЕЙХО Моторс СПОРТ» в обеспечение исполнения обязательств ООО «СЕЙХО Моторс СПОРТ» по возврату задолженности в пользу ООО «ПИК» по договору аренды № ПИК 06/1-2015 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 02.11.2015г., дополнительного соглашения №2 от 01.01.2016г., дополнительного соглашения №3 от 11.01.2016г., дополнительного соглашения №4 от 30.04.2016г., дополнительного соглашения №5 от 01.07.2016г., дополнительного соглашения №6 от 31.08.2016г., дополнительного соглашения №7 от 01.07.2017г.) заключенному 02.11.2015г. между ООО «СЕЙХО Моторс СПОРТ» и Залогодержателем.

Договор залога удостоверен ФИО5, нотариусом г. Тольятти Самарской области 02.11.2018г., зарегистрирован в реестре за № 63/8-н/63-2018-7-555.

Сведения о залоге доли в уставном капитале ООО «СЕЙХО Моторс СПОРТ» внесены в ЕГРЮЛ 16.11.2018г. за государственным регистрационным номером 6187456233420.

23.2018 между Истцом и ООО «ПИК», был заключен договор залога доли в размере 50% уставного капитала ООО «Легион Моторс» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Легион Моторс» по возврату задолженности в пользу ООО «ПИК» по договору аренды № ПИК 06/5-2015 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 02.11.2015г., дополнительного соглашения №2 от 30.04.2016г., дополнительного соглашения №3 от 01.07.2016г., дополнительного соглашения №4 от 31.08.2016г., дополнительного соглашения №5 от 01.07.2017г.) заключенному 02.11.2015г. между ООО «Легион Моторс» и Залогодержателем.

Договор залога удостоверен ФИО5, нотариусом г. Тольятти Самарской области 23.11.2018г., зарегистрирован в реестре за № 63/8-н/63-2018-6-1194.

Сведения о залоге доли в уставном капитале ООО «Легион Моторс» внесены в ЕГРЮЛ 30.11.2018г. за государственным регистрационным номером 6187456301972.

23.2018 между Истцом и ООО «ПИК», был заключен договор залога доли в размере 50% уставного капитала ООО «Легион Моторс Сервис» в обеспечение исполнения обязательств ООО «УРАЛТРАНСКОМ» по возврату задолженности в пользу ООО «ПИК» по договору аренды № ПИК 06/4-2015 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 02.11.2015г., дополнительного соглашения №2 от 30.04.2016г., дополнительного соглашения №3 от 01.07.2016г., дополнительного соглашения №4 от 31.08.2016г., дополнительного соглашения №5 от 01.07.2017г.) заключенному 02.11.2015г. между ООО «УРАЛТРАНСКОМ» и Залогодержателем.

Договор залога удостоверен ФИО5, нотариусом г. Тольятти Самарской области 23.11.2018г., зарегистрирован в реестре за№ 63/8-н/63-2018-6-1195.

Сведения о залоге доли в уставном капитале ООО «Легион Моторс Сервис» внесены в ЕГРЮЛ 30.11.2018г. за государственным регистрационным номером 6187456302380.

28.11.2018 между Истцом и ООО «ПИК», был заключен договор залога доли в размере 50% уставного капитала ООО «УРАЛТРАНСКОМ» в обеспечение исполнения обязательств ООО «УРАЛТРАНСКОМ» по возврату задолженности в пользу ООО «ПИК» по договору аренды № ПИК 06/3-2015 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 02.11.2015г., дополнительного соглашения №2 от 03.11.2015г., дополнительного соглашения №3 от 30.04.2016г., дополнительного соглашения №4 от 01.07.2016г., дополнительного соглашения №5 от 01.07.2016г., дополнительного соглашения №6 от 31.08.2016г., дополнительного соглашения №7 от 01.07.2017г.) заключенному 02.11.2015г. между ООО «УРАЛТРАНСКОМ» и Залогодержателем.

Договор залога удостоверен ФИО5, нотариусом г. Тольятти Самарской области 28.11.2018г., зарегистрирован в реестре за № 63/8-н/63-2018-8-49.

Сведения о залоге доли в уставном капитале ООО «УРАЛТРАНСКОМ» внесены в ЕГРЮЛ 05.12.2018г. за государственным регистрационным номером 6187456320903.

18.03.2021 Арбитражный суд Челябинской области по делу № А76-25092/2019 вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что послужило основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица (ГРН 2217400361286 от 11.05.2021).

Пологая, что обременение в виде залога доли, принадлежащей ФИО2, в уставном капитале ООО «Легион Моторс» ИНН <***>, ООО «Легион Моторс Сервис» ИНН <***>, ООО «Первый независимый автоцентр» ИНН <***>, ООО «СЕЙХО Моторс СПОРТ» ИНН <***>, ООО «УРАЛТРАНСКОМ» ИНН <***>, ООО «Эклипс» ИНН <***>, установленное в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания», прекращено, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Статья 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относит споры указанные в статье 225.1 Кодекса.

В статье 225.1 АПК РФ указано, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с Федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров; 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Таким образом, иск о прекращении обременения в виде залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является корпоративным спором в силу вышеприведенной процессуальной нормы, соответственно подведомственен арбитражным судам.

Статьей 358.15 ГК РФ предусмотрено, что залог прав участника общества с ограниченной ответственностью осуществляется посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах. Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем.

Согласно норме пункта 5 статьи 334 ГК РФ, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором или действующим законодательством. Залог прекращается по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников; размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества (пункт 1 статьи 14), действительная же стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (пункт 2); при этом уставом общества может быть ограничен не только максимальный размер доли участника общества, но и возможность изменения соотношения долей участников общества (пункт 3 статьи 14).

Статьей 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в течение двух рабочих дней со дня нотариального удостоверения договора залога доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случаев, если в соответствии с гражданским законодательством либо договором залога доли или части доли в уставном капитале общества залог возникнет в будущем, нотариус, удостоверивший договор залога, подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Заявление направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, удостоверившего договор залога доли или части доли в уставном капитале общества (пункт 3).

Вышеназванной статьей закона об обществах также установлено, что запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 1 части 1 статьи 352 ГК РФ в качестве одного из оснований прекращения залога установлено то, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и другое).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

С учетом указанного, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания прекращенным залога общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (ИНН <***>) на доли уставного капитала ООО «Легион Моторс» (ИНН <***>), ООО «Легион Моторс Сервис» (ИНН <***>), ООО «Первый независимый автоцентр» (ИНН <***>), ООО «СЕЙХО Моторс СПОРТ» (ИНН <***>), ООО «УРАЛТРАНСКОМ» (ИНН <***>), ООО «Эклипс» (ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6000 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ ФИО2 от требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: погасить записи в едином государственном реестре юридических лиц о залоге 50% доли, принадлежащей ФИО2, в уставном капитале ООО «Легион Моторс» (ИНН <***>), ООО «Легион Моторс Сервис» (ИНН <***>), ООО «Первый независимый автоцентр» (ИНН <***>), ООО «СЕЙХО Моторс СПОРТ» (ИНН <***>), ООО «УРАЛТРАНСКОМ» (ИНН <***>), ООО «Эклипс» (ИНН <***>), в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Признать прекращенным залог доли ФИО2 в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Первый независимый автоцентр» (ИНН <***>), установленный в пользу залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (ИНН <***>) по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Первый независимый автоцентр» от 02.11.2018.

Признать прекращенным залог доли ФИО2 в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «СЕИХО Моторс СПОРТ» (ИНН <***>), установленный в пользу залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (ИНН <***>) по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СЕИХО Моторс СПОРТ» от 02.11.2018.

Признать прекращенным залог доли ФИО2 в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Эклипс» (ИНН <***>), установленный в пользу залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (ИНН <***>) по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эклипс» от 02.11.2018.

Признать прекращенным залог доли ФИО2 в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Легион Моторс» (ИНН <***>), установленный в пользу залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (ИНН <***>) по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Легион Моторс» от 23.11.2018.

Признать прекращенным залог доли ФИО2 в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Легион Моторс Сервис» (ИНН <***>), установленный в пользу залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (ИНН <***>) по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Легион Моторс Сервис» от 23.11.2018.

Признать прекращенным залог доли ФИО2 в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНСКОМ» (ИНН <***>), установленный в пользу залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (ИНН <***>) по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНСКОМ» от 28.11.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева