Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А44-10402/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10402/2019

Решение в виде резолютивной части принято 13 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский-"Управдом" (ИНН 5321193900, ОГРН 1185321001150)

о взыскании 115 833 руб. 83 коп.

при участии: без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (место нахождения: 173015, <...>; далее - истец, ООО "ТНС энерго Великий Новгород", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский-"Управдом" (место нахождения: 173016, <...>, кабинет 21; далее - ответчик, ООО "Новгородский-"Управдом", Компания) о взыскании 122 851 руб. 20 коп., из которых 120 916 руб. 50 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № 53010003820 от 01.11.2018 за август-сентябрь 2019 года и 1 934 руб. 70 коп. - пени, начисленные за период с 17.09.2019 по 30.11.2019, а также о взыскании пени, начисленных с 01.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате госпошлины в размере 4 686 руб. и почтовых расходов в размере 178 руб. 60 коп.

Определением от 11.12.2019 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение от 11.12.2019 получено представителями истца и ответчика 13 декабря 2019 года.

До рассмотрения дела ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором считал заявленные Обществом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагал, что истцом не произведен перерасчет стоимости коммунального ресурса электроснабжения на цели содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Компании, что привело к завышению объема коммунального ресурса на сумму 31 275 руб. 25 коп. Просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В обоснование своих возражений ответчик представил контррасчет законной неустойки, копию письма Компании от 28.12.2018, копии заявлений Компании от 24.10.2019, от 23.01.2020 и от 29.01.2020 о проведении корректировок, копии детализаций поквартирных объемов электроснабжения в многоквартирных домах за декабрь 2018 года, январь, март, июль, август и сентябрь 2019 года, а также копии ведомостей электропотребления за август-сентябрь 2019 года.

Суд приобщил представленный ответчиком отзыв на иск и приложенные к нему документы к материалам дела.

До рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 110 572 руб. 51 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 53010003820 от 01.11.2018 за август-сентябрь 2019 года, 5 261 руб. 32 коп. пени, начисленных за период с 17.09.2019 по 10.02.2020, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 11.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы. Также истец в ответ на отзыв ответчика пояснил, что Обществом уже произведена корректировка отрицательных объемов электроэнергии. К ходатайству приложены уточненный расчет исковых требований, акт расчета с поквартирными расчетами и расчет платы за электрическую энергию по многоквартирным домам с учетом отрицательных величин за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года.

Представленные истцом ходатайства и расчеты приобщены судом к материалам дела.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд не усмотрел, в связи с чем отклонил соответствующее ходатайство ответчика.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 13 февраля 2020 года принято решение в виде резолютивной части, которым уточненные исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть решения подписана судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена сторонам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.02.2020 ответчик представил в суд заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2018 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Компанией (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 53010003820 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 15-28).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 6.6. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Договором определено, что расчетным периодом устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число (пункт 6.5. договора).

Поставив в августе-сентябре 2019 года в ряд жилых домов, расположенных в г.Великом Новгороде и находящихся в управлении ООО "Новгородский-"Управдом", электроэнергию на общедомовые нужды (далее - ОДН), ООО "ТНС энерго Великий Новгород" направило ООО "Новгородский-"Управдом" счета-фактуры № 1100/30184/01 от 31.08.2019 и № 1100/34156/01 от 30.09.2019, а также корректировочный счет-фактуру № 1100/190/18 от 30.11.2019 к счету-фактуре № 1100/30184/01 от 31.08.2019, на общую сумму 123 692 руб. 25 коп. (л.д.29-31).

Ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично.

Поскольку поставленный коммунальный ресурс Компания в полном объеме не оплатила, претензии от 24.09.2019 № 03-03/17040 и от 22.10.2019 № 03/8426 оставило без удовлетворения (л.д.32-35), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьями 155, 161 ЖК РФ порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Частью 2.3. статьи 161 ЖК установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (в редакции, действующей в спорном периоде), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил № 354).

В силу положений пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктов 4 и 40 Правил № 354 в редакции, действующей в спорном периоде, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 и частей 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме вносят управляющей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем обязательств управляющей организации по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, перед гарантирующим поставщиком определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124. Объем электроэнергии, отпущенной на ОДН, определяется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), и суммарным объемом электроэнергии, потребленной в жилых, а также нежилых (в случае их наличия) помещениях, оборудованных и не оборудованных приборами учета, потребление которых учитывает ОДПУ.

ООО "Новгородский-"Управдом", как управляющая организация, несущая обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и предоставлению собственникам помещений в многоквартирных домах, избравшим способ управления домом управляющей организацией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, является исполнителем коммунальной услуги, выступающим на стороне потребителя.

Обязанность предоставлять коммунальную услугу на ОДН и рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями возникла у ответчика с момента заключения договора управления с собственниками и нанимателями жилых помещений.

Факт поставки истцом в августе-сентябре 2019 года электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Великом Новгороде и находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, на основании показаний приборов учета и с применением тарифов, дифференцированных по времени суток, что следует из представленных в материалы дела детализаций распределения по ОДПУ/ОКПУ по каждому многоквартирному дому за август-сентябрь 2019 года (л.д.68-108).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ использование истцом при расчете ненадлежащих исходных данных не подтвердил.

Доводы ответчика о том, что истцом не произведен перерасчет стоимости коммунального ресурса электроснабжения на цели содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Компании, что привело к завышению выставленного к оплате объема коммунального ресурса, судом отклонены по следующим основаниям.

Возражения ответчика относительно отрицательных объемов электроэнергии на ОДН за декабрь 2018 года, январь и март 2019 года не относятся к предмету спора, поскольку в рамках данного дела рассматривается взыскание задолженности за период с августа по сентябрь 2019 года.

Отрицательный объем электроэнергии на ОДН за июль 2019 года в отношении многоквартирного дома № 4 по ул. Ломоносова в размере 1 349 кВт.ч был откорректирован (разнесен) истцом в августе (-924 кВт.ч) и сентябре (-425 кВт.ч ) 2019 года (л.д. 66-67, 121).

Отрицательный объем электроэнергии на ОДН за сентябрь 2019 года в отношении многоквартирных домов № 2 по ул. Ломоносова (-139 кВт.ч) и № 6/1 по ул. Менделеева

(-257 Вт.ч) учтены истцом при расчете платы за сентябрь 2019 года (л.д. 91-94, 119-126).

Согласно уточненному истцом расчету задолженность ответчика по оплате электроэнергии за август-сентябрь 2019 года составила 110 572 руб. 51 коп. (л.д.118).

Доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, а также документально обоснованных расчетов, опровергающих расчеты истца, оплаты долга за август-сентябрь 2019 года в полном объеме или в части, не учтенной истцом, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 110 572 руб. 51 коп. основного долга за август-сентябрь 2019 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 261 руб. 32 коп. пени (законной неустойки) за период с 17.09.2019 по 10.02.2020 в порядке, установленном абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ). Неустойку истец просил взыскать по день фактической оплаты долга (л.д.117).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, обязательства управляющей организации по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрена обязанность исполнителей коммунальной услуги вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что истцом применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующие на день частичной оплаты долга и на дату окончательного расчета неустойки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 5 261 руб. 32 коп., а также пени по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При принятии к производству искового заявления суд удовлетворил ходатайство истца о зачете государственной пошлины, произвел зачет государственной пошлины в размере 4 686 руб., уплаченной по платежному поручению № 7227 от 25.07.2019, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу (л.д. 1,13).

Также истцом понесены расходы по направлению копии иска ответчику по почте заказным письмом (л.д. 7-11). Стоимость почтовых расходов составила 91 руб. 10 коп.

Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (115 833 руб. 83 коп.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 4 475 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 475 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 91 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов. Излишне уплаченная госпошлина в размере 211 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новгородский-"Управдом" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять уточнение обществом с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" размера исковых требований от 10.02.2020 в части взыскания основного долга до 110 572 руб. 51 коп., пени - до 5 261 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородский-"Управдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 572 руб. 51 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 53010003820 от 01.11.2018 за август-сентябрь 2019 года, 5 261 руб. 32 коп. пени, начисленных за период с 17.09.2019 по 10.02.2020, а также 4 475 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородский-"Управдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга 110 572 руб. 51 коп. за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" государственную пошлину в размере 211 руб., уплаченную по платежному поручению № 7227 от 25.07.2019.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

И.Н. Деменцова