Решение от 31 января 2019 г. по делу № А72-18843/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18843/2018

«31» января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2019г.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312732602500013, ИНН <***>), г. Ульяновск

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОЛЖСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", 432072, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (возврат уведомления с почтовым идентификатором № 43290230940015 с отметкой о получении, отчет о публикации судебного акта).

установил:

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЗАВОЛЖСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" суммы основного долга в размере 712 482 руб. 61 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 24.10.2018 в размере 57 818 руб. 45 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по дату вступления решения суда в законную силу, суммы расходов по оплате госпошлины в сумме 18 406 руб. 00 коп.

Определением от 20.12.2018 г. суд принял уточнение исковых требований истца: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 712 462 руб. 61 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 24.10.2018 в размере 57 816 руб. 83 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по дату вступления решения суда в законную силу, сумму расходов по оплате госпошлины в сумме 18 406 руб. 00 коп.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, оформленное в письменном виде, с доказательствами направления ответчику; заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 818, 45 руб. за период с 30.09.2017 по 24.10.2018, а также по день вынесения решения суда.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, с учетом заявленных уточнений.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2017 между ООО «Заволжская Строительная Кампания» (ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец) заключен договор поставки № 00036 о поставке металлопродукции (Договор).

Предметом Договора согласно п. 1.1 являлась поставка кровельных и фасадных материалов (Товара). Пунктом 1.2 Договора обозначено, что ассортимент, количество и цена Товара указывается сторонами в счетах, счетах-спецификациях и товарных накладных. Счета-спецификации являются неотъемлемой частью Договора. Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что весь Товар, переданный Поставщиком Покупателю во время срока действия Договора, признается сторонами переданным исключительно во исполнение и на условиях заключенного Договора.

В качестве условий поставки продукции п. 4.1 Договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить стоимость поставляемого товара в порядке 100 % предоплаты.

В период времени с 01.02.2017 по 29.09.2017 в адрес ответчика отгружена продукция по товарным накладным №№ 51, 52, 106, 304, 305, 337, 339, 375, 436, 437, 438, 445, 486, 487, 572, 573, 658, 659, 916, 1083 на общую сумму 1 955 542 руб. 14 коп. Кроме того, у ответчика на 01.01.2017 имелась непогашенная задолженность перед истцом по оплате ранее поставленного последним Товара на общую сумму 427 029 руб. 48 коп. Ответчик же за период времени с 11.01.2017 по 29.09.2017 перечислил в адрес истца, согласно платежных поручений, денежные средства на общую сумму 1 670 089 руб. 01 коп.

Соответственно с 30.09.2017 за ответчиком сформировалась задолженность в размере 712 462 руб. 61 коп.

Истец свои обязательства по поставке Товара надлежащим образом исполнил, однако ответчик оплату в соответствии с условиями Договора не произвел.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика 15.02.2018 была направлена досудебная претензия от 13.02.2018 о добровольном погашении задолженности, ответчик был предупрежден о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия была оставлена без ответа.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика, в том числе, суммы основного долга в размере 712 462 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Ответчик возражений по иску не представил, равно как и доказательств оплаты (частичной оплаты) задолженности.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда составляет 72 232 руб. Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного Товара надлежащим образом не исполнил, ввиду удовлетворения основного требования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а также зачислению в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОЛЖСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312732602500013, ИНН <***>) по договору поставки от 01.02.2017 № 00036 сумму основного долга в размере 712 462 (семьсот двенадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 61 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 29.01.2019 в размере 72 232 (семьдесят две тысячи двести тридцать два) руб. 00 коп., сумму расходов по оплате госпошлины в сумме 18 406 (восемнадцать тысяч четыреста шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОЛЖСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 288 (двести восемьдесят восемь) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г. Пиотровская