Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А31-17896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-17896/2019
г. Кострома
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Профи-44" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 460000 рублей,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профи-44" о взыскании 460000 рублей, ошибочно перечисленных ответчику.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» платежным поручением № 860 перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Профи-44» 460000 рублей с указанием назначения платежа: оплата по договору от 20.02.2017, транспортные услуги.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 по делу № А82-2650/2018 общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Как указывает истец, между сторонами договорные отношения отсутствуют, обязательств у истца перед ответчиком не имелось, а денежные средства в размере 460000 рублей перечислены по ошибочным реквизитам.

17.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных 460000 рублей.

Указывая, что требование о возврате денежных средств ответчиком не выполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления денежных средств в сумме 460000 рублей подтверждён материалами дела.

Ответчиком указанные истцом обстоятельства не оспорены, доказательств предоставления на указанную сумму встречного исполнения не представлено.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания предоставленных истцом денежных средств и возникло обязательство по их возврату обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи-44" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 460000 рублей неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи-44" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12200 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева