Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А62-5902/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

04.12.2018Дело № А62-5902/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дивинка»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительным протокола решения общего собрания акционеров от 31.05.2018,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

1.Ковальчук Татьяну Дмитриевну,

2.Бахова Людмилу Николаевну,

3.Матюнин ФИО1,

4.Левенкова Людмила Владимировна,

5.Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя),

от ответчика – ФИО2, директор, паспорт,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.ФИО3 – лично, паспорт,

2.ФИО4 – лично, паспорт,

3.ФИО5– лично, паспорт,

4.ФИО2 -– лично, паспорт,

5.Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области – не явились, извещены надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя),

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (далее – истец, администрация) ссылаясь на наличие статуса участника общества с ограниченной ответственностью «Дивинка», обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Дивинка» (далее – ответчик, общество, ООО «Дивинка») о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 31.05.2018 № 11.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что о собрании уведомлен ненадлежащим образом, с нарушением срока, участия в нем не принимал и не голосовал по вопросам повестки дня.

Ответчик, третьи лица, требования не оспорили, указав на допущение нарушения срока извещения о проведении общего собрания.

Представители истца и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Из материалов дела следует, участниками ООО «Дивинка» являются Администрация Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, номинальная стоимость долей которых составляет 2500 руб. каждого из участников общества.

31.01.2018 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Дивинка» на котором было принято решение о продлении полномочий директора общества – ФИО2

Из протокола усматривается, и сторонами не оспаривается, что на собрании 31.05.2018 принимали участие трое участников – ФИО3, ФИО4, ФИО5, участник – представитель администрации на собрании не присутствовал.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 5.19, 5.25 устава ООО «Дивинка».

В подтверждение уведомления истца о проведении оспариваемого общего собрания участников ООО «Дивинка» представлено уведомление о проведении общего собрания участников 31.05.2018 г. в 15-00 час., которое получено истцом, 30.05.2018, что не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и уставом общества.

Статья 32 указанного закона предусматривает, что высшим органом общества является общее собрание участников общества; все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

По смыслу абзаца 2 части 1 статьи 32 Закона об обществах право на участие в общем собрании, как одна из главных форм реализации права на участие в управлении делами общества, включает в себя следующую совокупность правомочий: право присутствовать на собрании, право принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и право голосовать при принятии решений.

Информирование участника общества, а также предоставление информации к внеочередному общему собранию участников общества является необходимым условием реализации полномочий администрации на участие в общем собрании.

Согласно статье 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном данным Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. Порядка проведения общего собрания участников общества, отличного от порядка, определённого статьей 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества не установлено.

Таким образом, в случае установления судом ограничения права участника общества на голосование по вопросам повестки дня общего собрания при его ненадлежащем извещении о проведении собрания, лишают истца права, предоставленного законодательством на управление в обществе.

Суд в соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Поскольку общее собрание участников было назначено на 31.05.2018, а уведомление направлено 30.05.2018, то уведомление осуществлялось с нарушением сроков, установленных статьей 36 Федерального закона З "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Установленные судом нарушения порядка извещения о проведении собрания, предоставления необходимых материалов к собранию, порядка его проведения являются существенными, в связи с чем, требования Администрация Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дивинка» от 31.05.2018 № 11.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва