Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А66-9027/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9027/2017
г.Тверь
05 декабря 2017 года


(резолютивная часть объявлена  28 ноября 2017 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца  – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь,

        к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Форвард – Инвест», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о  взыскании 12 785 283,61 руб., в том числе: 12 097 860 руб. – основной  долг по договору уступки права (требования) № 141-ТВР от 30.11.2016; 687 423, 61 руб. – законные проценты, начисленные в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ  за период с 12.12.2016 по 26.10.2017. (с учетом уточнения от 26.10.2017),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Закрытому акционерному обществу «Форвард – Инвест», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о  взыскании 12 723 302,79 руб., в том числе: 12 097 860 руб. – основной  долг по договору уступки права (требования) № 141-ТВР от 30.11.2016; 625 442, 79 руб. – законные проценты, начисленные в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ  за период с 12.12.2016 по 04.10.2017 (с учетом уточнения от 04.10.2017).

Определением от 26 октября 2017 года судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просил увеличить размер исковых требований до 12 785 283,61 руб., в том числе: 12 097 860 руб. – основной  долг по договору уступки права (требования) № 141-ТВР от 30.11.2016; 687 423, 61 руб. – законные проценты, начисленные в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ  за период с 12.12.2016 по 26.10.2017.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в силу ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 12 885 302,04 руб., в том числе: 12 097 860 руб. – основной  долг по договору уступки права (требования) № 141-ТВР от 30.11.2016; 757 442, 04 руб. – законные проценты, начисленные в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ  за период с 12.12.2016 по 28.11.2017.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщил  ходатайство к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 30.11.2016 года между ЗАО «Форвард-Инвест» и АО «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор уступки права (требования) №141-ТВР (далее - договор).

 По условиям договора (п.1.1., п. 1.1.1, п. 1.1.2) АО «АтомЭнергоСбыт» (Цедент) передает, а ЗАО «Форвард-Инвест» (Цессионарий) принимает право требование задолженности к ЗАО «Энергосети» (ИНН <***>) в размере 46 300 483,69 руб. за электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях за апрель-сентябрь 2014 г. и к ООО «Энерго Инвест» (ИНН <***>) в размере 2 090 968,28 руб. по исполнительным листам.

Стоимость уступаемого права, в соответствии с п. 1.3 договора, стороны определили в размере 48 391 451,97 руб.

В соответствии с п.1.4 договора стороны определили порядок исполнения обязательств со стороны Цессионария по оплате уступаемого Цедентом права, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение двух лет с момента подписания договора, ежемесячно равными платежами, не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.8. договора стороны согласовали, что настоящий договор является сделкой с обеспечением, в виде залога недвижимого имущества (земельные участки, категории земель: сельхоз назначения, находящиеся на территории Тверской области), предоставляемого третьими лицами в качестве обеспечения исполнения обязательств со стороны Цессионария. Общая кадастровая стоимость земельных участков, предоставляемых в обеспечение настоящего договора не должна быть меньше принятого обязательства Цессионария перед Цедентом.

В соответствии с положениями ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1.6 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.1.4. со стороны Цессионария, на сумму не исполненного денежного обязательства, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), в соответствии с положениями ст.317.1 ГКРФ.

Однако Ответчиком было нарушено обязательство по своевременному внесению денежных средств в установленном договором размере, в  результате чего образовалась задолженность в размере 12 097 860,00 рублей за период с декабря 2016 года по май 2017 года.

19 мая 2017 года ЗАО «Форвард-Инвест» была направлена досудебная претензия с просьбой исполнить обязательства по договору.

Поскольку обязательство по договору уступки права (требования) за период с декабря 2016 года по май 2017 года ответчиком не исполнено полностью, истец начислил законные проценты в соответствии п. 1.6 настоящего договора.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с  ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате права требования задолженности к ЗАО «Энергосети» (ИНН <***>) в размере 46 300 483,69 руб. за электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях за апрель-сентябрь 2014 г. и к ООО «Энерго Инвест» (ИНН <***>) в размере 2 090 968,28 руб. по исполнительным листам, которые вытекают из положений договора уступки права (требования) № 141-ТВР от 30.11.2016 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 384-385 ГК РФ.

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статьи 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 ГК РФ).

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате права требования задолженности к ЗАО «Энергосети» (ИНН <***>) в размере 46 300 483,69 руб. за электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях за апрель-сентябрь 2014 г. и к ООО «Энерго Инвест» (ИНН <***>) в размере 2 090 968,28 руб. по исполнительным листам, истцом обоснованно предъявлены ко взысканию законные проценты в соответствии п. 1.6 настоящего договора.

Арифметическая часть расчета процентов судом проверена, признана верной.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий договора  № 141-ТВР от 30.11.2016.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Учитывая изложенное, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.

       В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого  акционерного общества «Форвард – Инвест», г.Москва,  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) задолженность по договору уступки права (требования) № 141-ТВР от 30.11.2016 в размере 12 097 860 руб.   и  законные  проценты  в размере   757442,04 руб. за период с 12.12.2016 по 28.11.2017 по ст. 317.1 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 87277 руб.

        Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

        Возвратить Акционерному обществу  «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) из федерального бюджета  1499 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании п/п № 5253 от 01.06.2017. Выдать справку  на возврат.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Вологда) в  порядке и сроки, установленные АПК РФ.



Судья                                                                                       С.В.Сердюк