Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А05-6328/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6328/2022
г. Архангельск
25 августа 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Нехаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата рождения: 20.12.1989; место рождения: дер. Самково Плесецкого р-на Архангельской обл.; место жительства: г. Мирный Архангельской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2022 принято к производству заявление ФИО3 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Вопросы обоснованности заявления, введения в отношении должника процедуры банкротства и утверждения финансового управляющего рассматриваются в настоящем судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд находит заявление должника обоснованным с учетом следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано судом обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В заявлении ФИО3 указала, что в настоящий момент не имеет возможности исполнять обязательства перед ООО МКК «Финансовый Супермаркет», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «Макро», ООО «МКК Кангария», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК Турбозайм, АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, МФК «Рево Технологии» (ООО), Банком ГПБ (АО), МФК «ЦФП» (АО), МФК Быстроденьги (ООО), ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Денежная лента», ООО МКК «Кватро», ООО МФК «Займ онлайн», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МФК «Т-Финанс», ООО МФК «Экофинанс», ООО «Займиго МФК», ООО МКК «Академическая», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «ДЗП-развитие 3», ООО МКК «ПапаЗайм», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МФК «Займер», ООО «МФК НФ», ООО «МКК «Кредит Лайн», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ООО МКК «Арифметика», ООО МФК «Эйрлоанс», МКК ООО «Бустра», ООО МКК «СФ», ООО МКК «Финмолл», ООО МКК «Кредито24» в связи с недостаточностью доходов, заявила ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

По данным должника, размер обязательств, который им не оспаривается, составляет 1 198 140 руб.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении должником статуса индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из описи имущества гражданина, у ФИО3 отсутствует какое-либо недвижимое или ценное движимое имущество; остаток денежных средств на счетах должника составляет 100 руб.

В настоящее время должник не трудоустроена, зарегистрирована в качестве безработной с 15.03.2021. Согласно представленным в суд документам общая сумма дохода должника за 2019 год составила 191 806 руб. 74 коп., за 2020 год – 253 542 руб. 57 коп., за 2021 год – 50 941 руб. 32 коп.

Должник не состоит в браке (брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 15.04.2022).

Суд установил, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства на сумму, превышающую 500 000 руб., в подтверждение чего представлены копии договоров о привлечении кредитных и заемных средств, справки кредиторов о наличии и размере задолженности, а также сведения о кредитной истории.

На дату рассмотрения дела должник более трех месяцев не производит расчеты с кредиторами по обязательствам, сроки исполнения по которым наступили.

Таким образом, должник обладает признаками неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления, об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 указанной статьи арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности.

Как следует из материалов дела, в настоящее время должник не работает, при этом имеет значительную задолженность. Кроме того, на иждивении ФИО3 находятся двое несовершеннолетних детей. В связи указанными обстоятельствами, по мнению суда, в пределах срока реструктуризации долгов гражданина должник лишен возможности произвести погашение задолженности.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан надлежит учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Следовательно, суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного суд признает ФИО3 несостоятельной (банкротом), вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 января 2023 года.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему, в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного закона.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 163069, <...>; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19008).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 104, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 января 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 25 января 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313а.

Финансовому управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина; в срок до 24 января 2023 года представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья


А.В. Нехаева