Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А52-3207/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3207/2018
город Псков
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района (место нахождения: 181350, Псковская обл., Островский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (место нахождения: 117342, <...>, эт. 3, комн. 167, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 652676 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Островские теплосети» Островского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 652676 руб. 95 коп. задолженности по договору « 150/17 от 27.10.2017 за период с ноября 2017 по апрель 2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором в полном объеме не признает требования, отрицает, что в собственности либо в аренде имеется имущество, которому могла бы подаваться тепловая энергия от ответчика через присоединительную сеть, считает себя ненадлежащим ответчиком, просит исключить акты выполненных работ-услуг из числа доказательств по делу, просит уменьшить неустойку.

Ходатайство ответчика об отложении слушания дела судом отклонено.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

27.10.2017 года между сторонами заключен договор энергоснабжения (теплоснабжения) № 15/17, по которому истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, по адресу согласно приложения №3, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию (п. 1.1.)

Согласно п. 2.1. договора количество тепловой энергии, потребляемой абонентом, определяются исходя из показаний приборов учета, установленных на объектах теплоснабжения и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством, а в случае их отсутствия – в соответствии с разделом 4 договора. В разделе 4 договора стороны согласовали положения об учете и расчете потребляемой тепловой энергии.

Согласно п. 4.1. договора учет и расчет потребляемой тепловой энергии за расчетный период определяется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

В соответствии с п. 4.7. договора энергоснабжающая организация в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт выполненных работ – услуг тепловой энергии в 2-х экземплярах, с указанием периода и количества. Абонент обязуется направить в трехдневный срок в адрес энергоснабжающей организации один экземпляр подписанного им акта выполненных работ – услуг, в случае не подписания абонентом в установленный срок акта, тепловая энергия принимается в количеству указанном в акте.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике и осуществляются на основании выставленных энергоснабжающей организацией в адрес абонента счетов – фактур, счетов, актов выполненных работ – услуг. Платежные документы для оплаты за фактическое потребление тепловой энергии предъявляются до 10-го числа месяца следующего за расчетным. Расчетным периодом для оплаты потребляемой тепловой энергии является календарный месяц (с 01 числа по 30-31 число). Абонент обязан до 20-го числа каждого месяца производить авансовый платеж за потребляемую энергию в размере 50% от ожидаемого потребления в текущем месяце на основании выставленных счетов, с указанием в платежном поручении: «Авансовый платеж за ….. месяц» (п. 5.1. договора)

В соответствии с п. 5.3. договора оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти рабочих дней с момента их получения.

16.11.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию теплоустановок в новой редакции, а так же согласовали новый ориентировочный расчет тепловой энергии, адреса подключенных объектов в связи с подключением дополнительного объекта – административного здания.

Факт поставки тепловой энергии в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, ее объем, цена, подтверждаются счетами и счетами фактурами за данный период.

Как указывает истец, ответчик нарушал порядок оплаты за указанный период, как видно из акта сверки ответчик произвел оплату лишь за декабрь 2017 и январь 2018.

26 апреля 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия № 752, в которой истец просил оплатить образовавшуюся задолженность в пятнадцатидневный срок со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 14.05.2018, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтового уведомления. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в установленный договором срок обязательство по оплате поставленной ему теплоэнергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Журнал учета принятых показаний прибора учета представлен истцом.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В соответствии со ст.ст. 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы, предусмотренные п. 4.7 и 5.1. договора, направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции, скриншотами с электронной почты, почтовыми уведомлениями.

Таким образом, истец представил достаточные доказательства исполнения своих обязательств.

Довод ответчика относительно того, что у ООО «АЗС–Строй» не имеется в собственности, либо в аренде помещений, которые могли бы принимать через присоединительную сеть тепловую энергию истца отклоняется судом, поскольку ответчиком доказательств данного факта в материалы дела не представлено, не указано лицо, которое, по мнению ответчика, является надлежащим ответчиком по делу, кроме того, договор и дополнительное соглашение к договору подписаны сторонами без возражений по условиям, в приложении № 3 содержатся конкретные адреса объектов, которые в рамках данного договора подлежат отоплению. Ответчиком в материалы дела доказательств замены его, как абонента по спорному договору, не представлено, заключение договора не оспорено, заявление о фальсификации доказательств не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме не представлено. Исключение материалов дела из числа доказательств возможно лишь по заявлению лица, представившего их, либо по итогам проверки судом заявления о фальсификации доказательств.

В материалы дела истцом представлены не подписанные ответчиком акты выполненных работ-услуг и акт сверки, что не освобождает ответчика от оплаты полученной энергии в силу п. 4.7 договора.

Кроме того заявление ответчика о замене ненадлежащего ответчика по делу, так же подлежит отклонению исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 1,2,5 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В данном случае истец не согласен на замену ответчика и привлечение второго ответчика, поскольку обязательство по оплате полученной электроэнергии лежит именно на ООО «АЗС–Строй», являющегося стороной по спорному договору, доказательств иного суду не представлено, само возражение ответчика без подкрепления доказательствами, не может служить основанием для отказа в иске.

Довод ответчика. изложенный в отзыве на исковое заявление от 28.08.2018 о не действии договора №150/17 от 27.10.2017 в связи с отсутствие приборов учета отклоняется судом, поскольку в разделе 4 договора предусмотрен порядок учета и расчета потребляемой тепловой энергии (ссылка на данный раздел содержится в п. 2.1. договора), кроме того, истцом ведется журнал учета принятых показаний приборов учета.

Ссылка ответчика на п.8.4. договора, согласно которому абонент принимает меры по установке коммерческого прибора учета и пункты 3.4.4. и 3.4.5 договора действуют после установки прибора учета, не имеет отношения к началу действия самого договора, поскольку сроки действия договора оговорены в разделе 7, а в п. 3.4.4. и 3.4.5. изложены обязанности абонента. Отсутствие приборов учета не освобождает абонента (потребителя), получающего энергию через присоединенную сеть, от оплаты полученной энергии.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки не рассматривается судом, поскольку неустойка истцом не заявлена.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16054 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» в пользу муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района 652 676 руб. 95 коп. основного долга, 16 054 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева