Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А57-8701/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8701/2022
27 июня 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРемТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №07 от 01.02.2022;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (далее - ООО «Волгоспецмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРемТех» (далее - ООО «АвтоРемТех», ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ №4/2020-ГНБ от 30.01.2020 в размере 2 501 200 руб., неустойки за период с 24.04.2020 по 27.11.2020 в размере 371 320 руб., задолженности по договору на выполнение субподрядных работ №111/2020-ГНБ/080/20 от 25.09.2020 в размере 1 541 750 руб., неустойки за период с 22.12.2020 по 18.03.2022 в размере 154 175 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 45 842 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.06.2022 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 20.06.2022, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АвтоРемТех» (Подрядчик) и ООО «Волгоспецмонтаж» (Субподрядчик) и был заключен договор на выполнение субподрядных работ №4/2020-ГНБ от 30.01.2020, в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить работы методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) на объекте строительства «Реконструкция газопровода высокого давления II категории от ГК-271 в Сосновском районе Челябинской области до ГК-292 в пос.Сосновка Центрального района г. Челябинска» и сдать результат выполненных работ, а Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора цена работ определяется на основании проектно-сметной документации, указана в Приложением № 1 к договору и составила 3 469 000 руб., в т.ч. НДС 20 %. Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2020 стоимость работ была изменена и составила 3 713 200 руб., в т.ч. НДС 20%.

Сроки выполнения работ установлены п.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 16.03.2020) и составили с 01.02.2020 по 29.05.2020.

Согласно п. 4.4 договора Субподрядчик в течение 5 календарных дней после подписания Подрядчиком документов, указанных в п.4.1 предъявляет Подрядчику счет-фактуру для оплаты. Оплата выполненных работ производится в течение 35 банковских дней на основании счета-фактуры и счета на оплату, при условии приемки и оплаты данных работ Генподрядчиком.

В обоснование заявленных требований по договору истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 1 от 05.03.2020 на сумму 3 216 400 руб., № 2 от 29.05.2020 на сумму 496 800 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные полномочными представителями сторон, скрепленные печатями организаций.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору субподряда подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

28.09.2020 истец направил ответчику претензию № 450 с требованием погашения имеющейся задолженности в размере 3 713 200 руб. Требование было частично удовлетворено на сумму 1 212 000 руб. путем подписания Соглашения об отступном № 2 от 27.11.2020.

18.03.2022 была направлена повторная претензия № 84 с требованием погашения задолженности в размере 2 501 200 руб., договорной неустойки в размере 371 320 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ №4/2020-ГНБ от 30.01.2020 подлежат удовлетворению в размере 2 501 200 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.04.2020 по 27.11.2020 в размере 371 320 руб.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.16.14 договора при нарушении сроков оплаты на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы долга.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки за период с 24.04.2020 по 27.11.2020 (288 дней) от суммы задолженности по ставки 0,1% в день, которая составила 2 501 200 руб. Но с учетом 10% ограничения, неустойка составила 371 320 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме этого, между ООО «АвтоРемТех» (Подрядчик) и ООО «Волгоспецмонтаж» (Субподрядчик) и был заключен договор на выполнение субподрядных работ №111/2020- ГНБ/080/20 от 25.09.2020, в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить работы по бестраншейной прокладке футляра под газопровод диаметром 560мм с протаскиванием в него газопровода диаметром 325мм протяженностью 599 метров и футляра под газопровод диаметром 225мм с протаскиванием в него газопровода диаметром 108мм протяженностью 26 метров на объекте: «Распределительный газопровод среднего давления по г.Ставрополь с ГРП инв. №4547240» Инв. № 26335 Адрес: от ул.Гражданской до ул.Фадеева, ул.Дзержинского, ул.Ковалева, ул.Войтика, ул.Московская, ул. Апанасенковская, туп. Почтовый, город Ставрополь, Ставропольский край (реконструкция газопровода на участке с ГРП, по ул.Апанасенковская от ул.Заводская до пер.Промышленный, по ул.Апанасенковская от ул.Объездная до ул.Пионерская, ул. Войтика от ж/д Поликлиники до ул. Ползунова. Код стройки 26335-1» и сдать результат выполненных работ, а Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора цена работ определяется на основании проектно-сметной документации, указана в Приложением № 1 к договору и составила 6 728 700 руб., в т.ч. НДС 20 %. Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2020 к договору стоимость работ была уменьшена и составила 1 541 750 руб., в т.ч. НДС 20%.

Сроки выполнения работ установлены п. 5.1 договора и составили с 25.09.2020 по 31.12.2020.

Согласно п. 4.4 договора Субподрядчик в течение 5 календарных дней после подписания Подрядчиком документов, указанных в п.4.1 предъявляет Подрядчику счет-фактуру для оплаты. Оплата выполненных работ производится в течение 35 банковских дней на основании счета-фактуры и счета на оплату, при условии приемки и оплаты данных работ Генподрядчиком.

В обоснование заявленных требований по договору истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2020 на сумму 1 541 750 руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные полномочными представителями сторон, скрепленные печатями организаций.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору субподряда подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

18.03.2022 истец направил ответчику претензию №85 с требованием погашения имеющейся задолженности в размере 1 541 750 руб., неустойки в размере 154 175 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ № ГНБ/080/20 от 25.09.2020 подлежат удовлетворению в размере 1 541 750 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.12.2020 по 18.03.2022 в размере 154 175 руб.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.16.14 договора при нарушении сроков оплаты на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы долга.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки за период с 22.12.2020 по 18.03.2022 (452 дня) от суммы задолженности по ставки 0,1% в день, которая составила 696 871 руб. Но с учетом 10% ограничения, неустойка составила 154 175 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоРемТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору на выполнение субподрядных работ №4/2020-ГНБ от 30.01.2020 в размере 2 501 200 руб., неустойку в размере 371 320 руб., задолженность по договору на выполнение субподрядных работ №111/2020-ГНБ/080/20 от 25.09.2020 в размере 1 541 750 руб., неустойку в размере 154 175 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 842 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков