Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А21-6708/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-6708/2024

« 17 » октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена « 08 » октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 17 » октября 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский дом»,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005, <...>, далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236011, <...>, помещ. IV, далее – ООО «УК «Балтийский дом», ответчик) основной долг за электроэнергию, потребленную в феврале 2024 года в размере 199 291,18 руб. и пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.03.2024 по 08.10.2024 в размере 51 123,16 руб. с последующим её начислением до фактической оплаты долга. Уточнение иска судом принято.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в части начислений по домам по ул. Толстикова, 18 и 18а по прибору учета, установленному на два многоквартирных дома. Спорная сумма составила 148 474,95 руб.

Выслушав пояснения сторон исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, между Гарантирующим поставщиком (АО «Янтарьэнергосбыт») и ООО «УК «Балтийский дом» (потребитель) действует договор энергоснабжения № 2178 от 07.08.2009.

В рамках указанного договора в феврале 2024 года гарантирующим поставщиком потребителю поставлена электроэнергия на сумму 449 291,18 руб., что подтверждено: счетом-фактурой и ведомостью электропотребления за спорный период.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, претензию от 28.03.2024 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии ООО «УК «Балтийский дом» не отрицался.

Сложившиеся взаимоотношения носят публичный характер и регулируются статьи 426 ГК РФ. В соответствии с пунктами 2, 4 названной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

К таким правилам относятся, в том числе, и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (далее – Правила № 307), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее– Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491).

Вышеперечисленные Правила являются императивными и не требуют согласия сторон публичного договора на их применение, следовательно, при исполнении договора стороны обязаны ими руководствоваться. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 сентября 2009 года № 4550/09).

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее– Основные положения № 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124.

Пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Как установлено судом, ООО «УК «Балтийский дом» является управляющей организацией в отношении домов по ул. Толстикова, 18-18а.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Коммунальный ресурс приобретался ООО «УК «Балтийский дом» как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 42 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Таким образом, прибор коллективного (общедомового) учета должен быть установлен на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме с системой коммунальной инфраструктуры (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 № 6530/10, Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2011 № Ф07-7271).

В случае отсутствия прибора учета на границе балансовой принадлежности, следует исходить из того, что приборы учета в домах отсутствуют, а следовательно, расчет должен производиться по индивидуальным приборам учета и установленным нормативам (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 № 525/09, от 15.07.2010 № 2380/10).

Как следует из материалов дела, по многоквартирным домам по ул. Толстикова, 18 и 18а учет электроэнергии производится по прибору учета, установленному на два дома.

21.12.2023 прибор учета № 8577944 заменен на прибор № 8963765, который установлен на два многоквартирных дома № 18 и 18а по ул. Толстикова, что подтверждено актом № 1018ДЗ от 17.04.2024.

В связи с изложенным, ответчиком правомерно произведен расчёт по нормативу потребления и представлены в материалы дела документы в подтверждение расчёта. Согласно расчету ответчика за заявленный период не подлежит взысканию сумма 148 474,95 руб.

Требования в остальной части долга в размере 50 816,23 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате пени соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 08.10.2024 в размере 51 123,16 руб.

Расчет пени, произведенный истцом, не противоречит условиям договора.

Вместе с тем, с учетом корректировки базы для начисления задолженности, пени подлежит взысканию в размере 33 443,91 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

300 816,23

19.03.2024

17.05.2024

60

9,50 %

1/300

300 816,23 × 60 × 1/300 × 9.5%

5 715,51 р.

300 816,23

18.05.2024

16.06.2024

30

9,50 %

1/170

300 816,23 × 30 × 1/170 × 9.5%

5 043,10 р.

300 816,23

17.06.2024

25.09.2024

101

9,50 %

1/130

300 816,23 × 101 × 1/130 × 9.5%

22 202,55 р.

-250 000,00

25.09.2024

Погашение части долга

50 816,23

26.09.2024

08.10.2024

13

9,50 %

1/130

50 816,23 × 13 × 1/130 × 9.5%

482,75 р.

Итого:

33 443,91 руб.

В остальной части пени в удовлетворении требований о взыскании пени следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом заявленного уточнения в сторону их уменьшения.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский дом»:

- основной долг за электроэнергию, потребленную в феврале 2024 года в размере 50 816,23 руб.,

- пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.03.2024 по 08.10.2024 в размере 33 443,91 руб.,

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии начиная с 08.10.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах») от не выплаченной в срок суммы 50 816,23 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 003 руб., уплаченную по платежному поручению № 5904 от 20.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова