Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А46-1627/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1627/2017
18 декабря 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А., после перерыва – помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***> 644070, <...>, нежилое помещение 3п литера: А), о взыскании 2 704 883 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – конкурсного управляющего ФИО1 лично по паспорту, ФИО2 по доверенности от 23.10.2017, после перерыва – ФИО3 по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.01.2017 сроком на 3 года,

от третьего лица - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (далее - ООО «СК «Кедр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - ООО «Терминал», ответчик) о взыскании 2 704 883 руб. 10 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2016 года по делу №А46-4987/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644009, <...> Октября, д. 219, корпус 4) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство на срок до 01.06.2017.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» возложено на временного управляющего должника ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» в период с 30.06.2015 по 30.11.2015 выполнило работы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» на сумму 2 390 960,82 рублей, в том числе НДС 18%, а ответчиком работы приняты без замечаний, что подтверждается отметками сторон в соответствующих документах.

По расчетам истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 2 390 960 руб. 82 коп.

Ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не предоставлено.

Таким образом, требования о взыскании 2 390 960 руб. 82 коп. долга подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что факт и период просрочки оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что взыскиваемая задолженность переуступлена, является необоснованными в силу следующего.

Возражая против доводов ответчика, истец указывает на незаключенность договора уступки прав (цессии) от 11.01.2016, так как предмет договора сторонами не согласован (не определено обязательство).

В договоре цессии от 11.01.2016, не содержится условий, позволяющих индивидуализировать уступаемое право (конкретный период, за который передается право (требование); отсутствуют ссылки на первичные документы).

Оценив в соответствии со статьей 431 ГК РФ договор переуступки от 11.01.2016 в части уступаемого права требования, суд пришел к выводу о его незаключенности ввиду несогласованности предмета договора.

В указанном договоре стороны не определили обязательство, входящее в состав уступаемого требования. Кроме того, в нем не содержится условий, позволяющих индивидуализировать передаваемое требование, а именно основания возникновения и период действия обязательства, его составляющие (указана лишь общая сумма 2 390 960 руб. 82 коп.

Довод ответчика о том, что по аналогичным требованиям производство было прекращено не состоятелен, в силу того, что конкурсный управляющий впервые обращается с данными требованиями в интересах кредиторов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 390 960 руб. 82 коп. долга, 313 922 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36 524 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик