Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А09-6759/2022

260/2024-31607(2)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6759/2022
город Брянск
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2024 года. Решение в полном объеме решение изготовлено 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таймыр», г. Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 296 689 руб. 83 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таймыр» (далее – ООО «УК «Таймыр») о взыскании 296 740 руб. 77 коп., в том числе 295 444 руб. 72 коп. долга за горячую воду отпущенную по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 02В-04042268 от 27.05.2013 в период с февраля 2022 года по май 2022 года и 1 296 руб. 05 коп. пени за период с 26.03.2022 по 20.07.2022.

Определением арбитражного суда от 01 августа 2022 года исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 22 ноября 2022 года производство по делу № А09-6759/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-9711/2022.

Определением от 25 января 2024 года производство по делу № А09-6759/2022 возобновлено.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 295 444 руб. 72 коп. основного долга, в связи с его оплатой ответчиком, а также об увеличении размера неустойки до 1 245 руб. 11 коп, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

25.10.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ООО «УК «Таймыр» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 02В-04047409, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1 договора).

Адреса многоквартирных домов указаны в Приложениях № 1 и № 4 (п. 2.2 договора).

В силу п. 4.3.1 исполнитель обязался оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса стороны закрепили в разделе 5 договора.

Согласно пункта 6.1 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена договора настоящего составляет 3088944,36 руб. (с НДС 18%).

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяц, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253 (п. 6.3 договора).

В пункте 7.5 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с февраля 2022 года по май 2022 года произвело поставку в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика горячей воды на сумму 1 475 009 руб. 92 коп.

Наличие задолженности в размере 295 444 руб. 72 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с произведенными ответчиком в ходе рассмотрения дела оплатами истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 295 444 руб. 72 коп. основного долга. Ответчиком возражений по ходатайству истца об отказе от исковых требований в указанной части не заявлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 295 444 руб. 72 коп. задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем удовлетворен судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 295 444 руб. 72 коп. долга подлежит прекращению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истец, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 245 руб. 11 коп. (с учетом уточнения иска).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в заявленный по иску период горячей воды в соответствии с условиями договора № 02В-04047409 от 25.10.2013 подтвержден материалами дела.

Оплата потребленной горячей вода произведена ответчиком с нарушением сроков предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и

(или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.5 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика 1 245 руб. 11 коп. пени за период с 01.07.2022 по 20.07.2022 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной воды в срок, установленный договором, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 245 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась ввиду удовлетворения судом ходатайства об отсрочке ее уплаты.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, суд находит основания для удовлетворения его ходатайства и уменьшения госпошлины по делу до 500 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить в размере 1 245 руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таймыр» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 1 245 руб. 11 коп. неустойки.

Производство по делу в части взыскания 295 444 руб. 72 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таймыр» в доход федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.С. Прудникова