Решение от 15 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-260388/25-107-1932
16 марта 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 17 февраля 2026 года.

Полный тест решения изготовлен 16 марта 2026 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р. Наумяновым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-260388/25-107-1932 по иску ООО "АКВА-ОРИЕНТИР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 191223 от 19.12.2023 в размере 4 827 000 рублей, неустойки в размере 482 700 р., при участии представителя истца: ФИО1 доверенность от 01.08.2025, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКВА-ОРИЕНТИР" обратилось в суд к ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности по договору подряда № 191223 от 19.12.2023 в размере 4 827 000 рублей, неустойки в размере 482 700 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в части образовавшейся задолженности, в отношении неустойки согласился с расчетом, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2023 г. между ООО «БКС» в дальнейшем ООО «РКС» (Далее-Ответчик) и ООО «АКВА-ОРИЕНТИР» (далее - Истец) был заключен Договор № 191223 от 19 декабря 2023 г и Дополнительное соглашение № 1 от 03.09.2024 г. к данному договору на выполнение работ по водопонижению грунтовых вод при строительстве подземной части КНС №2-17 по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Автозаводская, д. 19, на сумму 8 027 000 руб. в т.ч. НДС 20%. (далее - Договор подряда). Комплекс работ по водопонижению грунтовых вод при строительстве подземной части указаны в Приложении 1 к Дополнительному соглашению от 03.09.2024 г. к договору № 191223 от 19 декабря 2023 г.

Истец со своей стороны на данном Объекте добросовестно выполнило комплекс работ по водопонижению грунтовых вод в полном объеме с достижением нужного результата, и Ответчик смог произвести строительство подземной части КНС №2-17. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

В тоже время со стороны Ответчика обязательства по оплате по договору по настоящее время не выполнены.

Оплата Ответчиком была произведена частично: в январе 2024 года четыре платежа по 50000 руб., а всего 200 000 руб., 04.03.2024 в размере 1 000 000 руб., 07.06.2024 в размере 1 000 000 руб. и 29.07.2024 - 1 000 000 руб. Итого общая сумма оплаты составила 3 200 000 руб.

Согласно п. 3.2. Договора расчет по настоящему договору производится Заказчиком на основании оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости работ и затрат (форма КС-3) с зачетом ранее выданного аванса с учетом процентного отношения суммы выполненных работ за оплачиваемый период к стоимости работ по договору.

Согласно п. 3.3. договора оплата Заказчиком выполненных работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Актов сдачи-приёмки выполненных работ (по форме КС-3, КС-2).

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от № 4 от 28.10.2024 г. на сумму 1 201 000 рублей, КС -2 № 2 от 07.06.2024 г. на сумму 999 999 рублей, КС 2 № 3 от 31.07.2024 года на сумму 1 002 00 руб., а также КС-2 № 4 от 28.10.2024 г. на сумму 4 824 001 рублей были подписаны обеими сторонами в системе ЭДО в электронном виде. Последняя КС 2 №4 от

28.10.2024 г. была подписана сторонами 29.11.2024 года, что подтверждается штампом квалифицированной электронной подписи (КЭП) сторон по системе ЭДО. Следовательно дата оплаты наступила не позже 06.12.2024 года.

Кроме этого, по системе ЭДО Истцом и ответчиком подписаны Справки стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 11.03.2027 на сумму 1 201 000 руб., КС-3 № 2 от 07.06.24 на сумму 999 999 рублей, КС-3 №3 от 31.07.24 на сумму 1 002 00 рублей, а также КС-3 №4 от 28.10.24 на сумму 4 824 001 рублей.

Однако, оплата за выполненные работы по договору по настоящее время произведена не полностью. Итого текущая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору Подряда составляет 4 827 000 руб. в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.6.2. Договора в случае, если Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения им Актов сдачи-приемки выполненных работ не представил мотивированный отказа от их принятия, формы КС-2, КС-3 считаются им согласованными, а выполненные работы принятыми Заказчиком в полном объёме, и подлежащими оплате.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по выполнению работ по Договору полностью исполнил, Ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 4 827 000 руб. Ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, требование Истца о взыскании указанной суммы долга с Ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора за просрочку любых платежей по настоящему Договору Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной суммы.

Согласно расчету, представленному Истцом, размер неустойки за период с 06.12.2024 по 06.08.2025 с учетом ограничения 10%, составляет 482 700 руб.

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Судом установлено, что оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется, так как заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, поскольку судом установлено нарушение Ответчиком договорных обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 7.4 Договора, требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 482 700 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом, в связи с признанием ответчиком требований истца в порядке статьи 70 АПК РФ на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 70% от уплаты подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а оставшиеся 30% подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО "АКВА-ОРИЕНТИР" сумму задолженности по договору подряда № 191223 от 19.12.2023 в размере 4 827 000 рублей, неустойки в размере 482 700 р. (всего задолженность, неустойка в размере 5 309 700 р.), государственную пошлину в размере 55 287 р.

Возвратить ООО "АКВА-ОРИЕНТИР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 413 р., уплаченную по платежному поручению № 423 от 11.09.2025.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин