Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А27-8283/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8283/2019
город Кемерово
17 июня 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис», г. Новосибирск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 2», г. Новосибирск, ОГРН <***>

о взыскании 1 232 009,59 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: стороны – не явились;

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 2» (далее – ответчик) о взыскании 1 368 900 руб. долга по договору субподряда №175/32-Суб от 10.01.2017.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по договору субподряда, что подтверждено актом приемки выполненных работ от 05.04.2018 №2, подписанным сторонами без возражений.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 232 009,59 руб., принятое арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отзыву ответчика и дополнений к нему, задолженность по договору составляет меньшую сумму, что отражено в акте сверки, а именно: 1232009,59 руб.; просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Судом установлено, что 10.01.2017 между акционерным обществом «Электрокомплектсервис», универсальным правопреемником которого является истец (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключён договор субподряда №175/32-Суб, по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы на объекте «Торговый комплекс «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <...>.

В рамках вышеуказанного договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, общей стоимостью 1368899,59 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №2 от 05.04.2018, подписанным сторонами без возражений. Сторонами также подписана без возражений справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3№2 от 05.04.2018.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений раздела 4 договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем материалы дела располагают доказательствами оплаты 136890 руб. по договору №175/32-Суб от 10.01.2017, в связи с чем, требование о взыскании 1232009,59руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наличие указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается, в подтверждение чего стороной представлен акт сверки по состоянию на 26.12.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расхода от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика, при этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 2» в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» 1232009,59 руб. долга, 25320 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1257329,59руб.

Закрытому акционерному обществу «Электрокомплектсервис» возвратить из федерального бюджета 1369 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №31295 от 03.12.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова