Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А41-9046/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9046/18
25 апреля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Коммунальные системы Ивантеевки» к ТСН «Бережок» о взыскании  задолженности и неустойки, 



установил:

Иск заявлен о взыскании 1 996 500 руб. 82 коп. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 18.03.2016г. № 13, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 950 руб. 51 коп.

До принятия решения истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный отказ от иска в части взыскания части основного долга в размере 640 000 руб. и уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика:

1 356 500 руб. 82 коп. задолженности за август-ноябрь 2017г., неустойки в размере 47 587 руб. 93 коп. за период с 17.10.2017г. по 05.04.2018г., законную неустойку за просрочку внесения оплаты, рассчитанную с 06.04.2018г. по день фактической оплаты в соответствии с п.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска в части основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения и горячего водоснабжения № 13 от 18.03.2016г., заключенным между АО «Коммунальные системы Ивантеевки» (далее истец) и ТСН «Бережок» (далее ответчик), истец обязуется подавать тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать услуги  на условиях, предусмотренных договором.

Как указывает истец, по договору теплоснабжения истцом был поставлен ресурс за август-ноябрь 2017г. на сумму 1 996 500 руб. 82 коп., что подтверждается актами, счетами, счетами – фактурами.

Согласно  п. 8.2 договора расчет за поставленную за расчетный период тепловую энергию производится не позднее 15-го  числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы оплатил частично на сумму 640 000 руб., в результате задолженность составила сумму  1 356 500 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания  доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 356 500 руб. 82 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании неустойки в размере 47 587 руб. 93 коп. за период с 17.10.2017г. по 05.04.2018г., законную неустойку за просрочку внесения оплаты, рассчитанную с 06.04.2018г. по день фактической оплаты в соответствии с п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

В соответствии с п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции от 03.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.             В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом   расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом соблюдено, поскольку он 16.12.2017 г. направил ответчику претензию, которую тот оставил без ответа.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что ответчик оплатило задолженность  на сумму 640 000 руб. после обращения истца в суд. Недоплаченная госпошлина в сумме 103 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Коммунальные системы Ивантеевки» от иска в части взыскания 640 000 руб. основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ТСН «Бережок» АО в пользу АО «Коммунальные системы Ивантеевки» задолженность в размере 1 356 500 руб. 82 коп., неустойку в размере 47 587 руб. 93 коп., законную неустойку за просрочку внесения оплаты, рассчитанную с 06.04.2018г. по день фактической оплаты в соответствии с п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и расходы на оплату госпошлины в размере 33 220  руб.

Взыскать с  ТСН «Бережок»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 103 руб.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия


Судья                                                                                                  Коваль А.В.