Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А47-6799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6799/2017
г. Оренбург
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Чистый город», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 3 173 руб.80 коп.

при участии: в отсутствие сторон,

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Чистый город» (далее - истец, Чистый город) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик, Развитие) с требованием о взыскании задолженности по договору на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов в размере 12 978 руб. 70 коп., из них 12 600 руб. 68 коп. - основной долг, 378 руб. 02 коп. – неустойка.

Определением суда от 27.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступили письменные уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 10.10.2017 г.

Рассматриваются исковые требования о взыскании 3 173 руб. 80 коп., из которых 3 150 руб.17 коп. - основной долг, 23 руб.63 коп. – пеня за период 17.05.2017 г. – 31.05.2017 г.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Развитие» (заказчик) и ООО «Компания «Чистый город» (исполнитель) заключен договор от 30.12.2016 №199 (л.д.9).

Согласно п. 1.1 предметом договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО) от места контейнерной стоянки (объекта) заказчика без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, исполнитель обязан обеспечить выполнение услуги непосредственно, своими силами, либо с привлечением третьих лиц, в полном объеме в соответствии с предусмотренным договором сроком, качеством, обязательными требованиям санитарных нормативов по маршрутным графикам вывоза ТБО. График вывоза ТБО устанавливается: - 1 контейнер 2 раза в неделю – среда, суббота.

Пунктом 2.1.5 предусмотрено, что договор считается исполненным стороной Исполнителя (услуги считаются оказанными), если в течение 2-х суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт оказанных услуг сторонами не составляется.

Расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 518 руб. 12 коп. за один куб.метр на момента заключения договора (НДС не облагается) (п. 3.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу 01.01.2017 и действует до 31.12.2017.

В случае если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на прежних условиях.

Истец в соответствии с договором № 199 от 30.12.2016 в 2017 году оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные п. 3.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает пени в размере 0,05 % от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ООО «Компания «Чистый город» направило в адрес ООО «Развитие» претензию без номера от 12.04.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.05.2017 г. (л.д.11).

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик письменного отзыва на иск, документы в обоснование своих возражений не представил, доводы истца не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменных заявлений о срыве графика вывоза твердых бытовых отходов от ответчика не поступало.

Поскольку ООО «Развитие» не предъявлял ООО «Компания «Чистый город» ни претензий по выполненным услугам, ни требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг, суд считает, что услуги истцом выполненными в полном объеме.

Сумма задолженности за апрель 2017 г. составила 3 150 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплатить пеню предусмотрена пунктом 4.2 договора. Договор подписан сторонами без каких-либо возражений по данному пункту.

Пунктом 4.2 договора за просрочку оплаты по договору предусмотрена уплата заказчиком (ответчиком) пени в размере 0,05 % от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Пени – договорная неустойка, то есть согласованная сторонами (ответчик мог предусмотреть другой размер пени; другой срок оплаты). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ненадлежащее исполнение условий договора подтверждено материалами дела, ответчиком документально не оспорено, суд считает, что требование истца о взыскании пени является обоснованным по праву.

Согласно расчету истца пени начислены в сумме 23 руб. 63 коп. за период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг с 17.05.2017 по 31.05.2017.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет истца, в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства, находит его арифметически верным.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает их подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Чистый город» 3 173 руб. 80 коп., из которых 3 150 руб.17 коп. - основной долг, 23 руб.63 коп.-пени, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер