Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-317688/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-317688/19-118-1368
г. Москва
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вайтстоун Капитал»

к ООО «КАСКАД»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 10.04.2019 №370, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 21.10.2019 в размере 98613,01 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 21.08.2019 г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вайтстоун Капитал» обратилось с иском о взыскании с ООО «КАСКАД» неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 10.04.2019 №370, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 21.10.2019 в размере 98613,01 руб.

Определением от 03.12.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20.01.2020 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 г. ООО «Вайтстоун Капитал» в результате хищения, со счетов клиентов и собственных счетов компании ООО «Вайтстоун Капитал» денежных средств в размере не менее 250 000 000 рублей и ценных бумаг, не установленные лица перевели ООО «КАСКАД» денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 370 от 10.04.2019 г., а также выпиской по лицевому счету истца.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Перечисление денежных средств ответчику произошло вследствие мошеннических действий неустановленными лицами, направившего в электронном виде в банк платежное поручение № 370 от 10.04.2019 г., в основании платежа которого указано: «Оплата по сч. 114/19 от 10.04.2019 г. за серверное и сетевое оборудование, кабели, комплектующие В том числе НДС (20%), 416 666.67 руб.».

ООО «Вайтстоун Капитал» договор поставки серверного и сетевого оборудования, кабелей, комплектующих с ООО «КАСКАД» не заключало, ООО «Вайтстоун Капитал» счет № 114/19 от 10.04.2019 г. не получало.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иных правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретен» имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Денежные средства в размере 2 500 000 руб. удерживаются ответчик без правовых оснований, в отсутствие договорных отношений с истцом, в связи с чем, данная сумма является неосновательным обогащением.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма начисленных процентов за период с 11.04.2019 по 21.10.2019 составляет 98613 руб. 01 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАСКАД» в пользу ООО «Вайтстоун Капитал» 2 500 000 руб. неосновательного обогащения, 98 613 руб. 01 коп. начисленных процентов.

Взыскать с ООО «КАСКАД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 993 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова