Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А53-9011/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9011/20
30 июня 2020 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-9011/20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рафаэль" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рафаэль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" с требованием о взыскании задолженности в размере 4099785,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2019 по делу № А53-39466/2018 ООО «Рафаэль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2

Конкурсным управляющим при исполнении своих обязанностей было выявлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Рафаэль" (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Агроторг" (действующее наименование «Луч», далее – ответчик) был заключен договор поставки №04/10/2016 от 04.10.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять и оплатить.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 59211498 рублей 10 копеек, что подтверждается товарными накладными (том 1, л.д. 14-150, том 2 л.д. 1-89)

Согласно п.2.2 договора покупатель оплачивает стоимость каждой партии в порядке 100% предоплаты в срок не позднее 3- х банковских дней на основании счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 5511713 рублей, что подтверждается платежными поручениями (2 том л.д. 90-125).

Как указал истец, сумма просроченной задолженности за принятый товар на момент составления искового заявления составляет 4099785 рублей 10 копеек.

30.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Луч", что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.08.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 4099785 рублей 10 копеек.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 4099785 рублей 10 копеек подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: договором поставки № 04/10/2016 от 04.10.2016, товарными накладными (том 1 л.д. 14-150, том 2 л.д. 1-89).

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 4099785 рублей 10 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луч" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рафаэль" 4099785 рублей 10 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луч" в доход федерального бюджета 43499 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.