Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А74-14625/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2020 года Дело № А74-14625/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад присмотра и оздоровления «Солнышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 89 752 рублей долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

Общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее – истец, ООО «Элком») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад присмотра и оздоровления «Солнышко» (далее ответчик) о взыскании 89 752 рублей по контракту от 10.06.2019 № 21р.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания не явились.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 10.06.2019 был заключен контракт №21р, предметом которого указана обязанность подрядчика по замене линолеума и ремонту завалинки на территории заказчика (п.1.1.). Цена контракта составила 89 752 рубля (п.2.1.).

Актом о приемке выполненных работ от 17.06.2019, справкой формы КС-3 заказчик принял выполненные работы.

Претензией от 11.09.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность по контракту.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договорах подряда и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

Факт выполнения истцом в полном объеме работ, подтверждается актом формы КС-2 и справкой формы КС-3, подписанными обеими сторонами, без замечаний и возражений, и заверены печатью ответчика.

В ходе рассмотрения дела, ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал, доказательств оплаты работ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по контракту №21р от 10.06.2019 в сумме 89 752 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составила 3 590 рублей, при предъявлении иска истцу предоставлена отсрочка по ее уплате и по результатам рассмотрения спора государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад присмотра и оздоровления «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком» 89 752 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

2.Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад присмотра и оздоровления «Солнышко» в доход федерального бюджета 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко