Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А71-1818/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1818/2023
г. Ижевск
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 20 июня 2023 года. Полный текст решение изготовлен 23 июня 2023 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1364436 руб. 33 коп. долга и процентов

при участии представителей

истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 3 от 28.02.23., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1364436 руб. 33 коп. долга и процентов по договорам поставки № 08219РКН000112194038/1 от 10.01.2020 и № 08219РКН000112194038/2 от 10.01.2020.

Представитель истец исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на обстоятельства изложенные в иске и ст.ст. 395, 454, 463, 487, 506 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (поставщик, ответчик) заключены договоры поставки № 08219РКН000112194038/1 от 10.01.2020 и № 08219РКН000112194038/2 от 10.01.2020, по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю товар на общую сумму 1180000 руб. (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 2.2 договора № 08219РКН000112194038/1 от 10.01.2020 срок поставки продукции – в течение 20 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно п. 2.2 договора № 08219РКН000112194038/2 от 10.01.2020 срок поставки – в течение 20 рабочих дней с момента получения поставщиком цены договора.

Истец перечислил ответчику предоплату в размере 1180000 рублей платежными поручениями № 1 от 14.02.2020, № 3 от 26.02.2020 (л.д. 13-14).

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки товар не поставил, истец обратился к ответчику с претензией об отказе от поставки товара и требованием вернуть предоплату в размере 1180000 руб. (л.д. 17).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 184436 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в общий период с 13.03.2020 по 01.02.2023, исключая дни моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 1364436 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 1363962 руб. 30 коп., из которых 1180000 руб. долг и 183962 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 184436 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в общий период с 13.03.2020 по 01.02.2023, исключая дни моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При проверке представленного истцом расчета процентов, судом установлено, что расчет является неверным, поскольку выполнен без учета нерабочих праздничных дней и положений статьи 191 ГК РФ.

Судом произведен расчет процентов, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 183962 руб. 30 коп. процентов за период с 13.03.2020 по 01.02.2023, исключая дни моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1363962 руб. 30 коп., из которых 1180000 руб. долг и 183962 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26635 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 670 руб. 89 коп. государственной пошлины перечисленной чеком по операции от 03.02.2023.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев