Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А14-16303/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-16303/2019

«23» октября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 150 989 руб. 57 коп.,

при участии: от сторон - извещены надлежаще, представители не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» (далее также –ТД «Машсталь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее также – АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», ответчик) о взыскании 2 150 989 руб. 57 коп. основного долга по договору поставки №25765 от 22.01.2019, а также 33 755 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Дело слушалось в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва в судебном заседании с 16.10.2019 по 23.10.2019.

Из материалов дела следует, что 22.01.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №25765, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию (далее - товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), заказах – поручениях на поставку товара, а Покупатель принять и оплатить товар в установленных настоящим договором и спецификации порядке, формах, размерах и сроках. Поставка товара в соответствии с настоящим договором осуществляется на основании спецификации на условиях, указанных в заказах – поручениях на поставку. Основанием для изготовления и поставки товара является подписанное сторонами заказ- поручение в рамках данного договора (п. 1.1, п. 1.2).

К указанному договору сторонами были подписаны заказы-поручения №1 от 04.02.2019, №7 от 21.03.2019, №4 от 21.02.2019, №9 от 09.04.2019, №11 от 16.05.2019, №12 от 03.06.2019, №8 от 21.03.2019.

Ассортимент поставляемого по настоящему договору товара, а также единицы их измерения согласовываются сторонами в спецификации (п. 3.1).

Общая сумма договора не превышает 2 630 000 руб., в том числе НДС по применимой действующей ставке. Цена за единицу товара в рублях и указывается в спецификации. Цена является фиксированной на протяжении всего срока выполнения договора, и не подлежит увеличению ни при каких обстоятельствах (п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3).

Оплата товара осуществляется по стоимостной величине такого товара, указанной спецификации, исходя из объема, фактически поставленного на основании заказов-поручений товара, в размере, не превышающем сумму, указанную в п. 4.1 настоящего договора (п. 4.4.).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 4.5.).

В спецификации к договору стороны согласовали условия оплаты: 100% в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной за каждую партию отгруженного товара.

Моментом поставки товара является дата подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД. Право собственности на товар переходит к покупателю с даты подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД (п. 5.9, п.5.11).

Во исполнение условий договора №25765 от 22.01.2019 истец поставил ответчику товар, согласно товарным накладным №00000642 от 18.02.2019, №00000748 от 26.02.2019, № 00000981 от 15.03.2019, №00001062 от 19.03.2019, №00001556 от 23.04.2019, №00001552 от 23.04.2019, №00001625 от 26.04.2019, №00001626 от 26.04.2019, №00001854 от 17.05.2019, №00002199 от 11.06.2019, на общую сумму 2 150 989 руб. 57 коп.

В связи с поставкой товаров истец выставил ответчику счета на оплату.

Как указывает истец, оплаты за переданный товар не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №24/07-06юр от 24.07.2019), а затем - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, в соответствии с п. 8.3 договора).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №25765 от 22.01.2019 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором и товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Сумма долга по договорам подтверждена перечисленными доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании 2 150 989 руб. 57 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Государственная пошлина по делу составляет 33 755 руб. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №699 от 09.09.2019), и с учётом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца (п. 6 ст. 52, ст. 333.21, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» 2 150 989 руб. 57 коп. основного долга, а также 33 755 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Шишкина