Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А53-27720/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27720/18
24 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "КРАСНОСУЛИНСКИЕ ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОСЕТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению земельно- имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 102 983,6 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.



установил:

муниципальное унитарное предприятие "КРАСНОСУЛИНСКИЕ ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОСЕТИ" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Красносулинского района Ростовской области с требованием о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжения встроенного нежилого помещения за период 01.01.2016- 31.01.2018 в сумме 102 983,60 руб.

Определением суда от 02.10.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Красносулинского района Ростовской области на надлежащего ответчика - Управление земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района. Истец в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Как следует из материалов дела, согласно ответу Управления земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района (УЗИО и МЗ Красносулинского района) от 19.2018 №898, встроенное нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: ул. Автомобилистов, д.2, г. Красный ФИО2, общей площадью 149,2 кв.м., значится в реестре муниципального имущества муниципального образования «Красносулинский район» с 04.03.1996 и по настоящее время.

Как указывает истец, с целью осуществления теплоснабжения объекта, 27.03.2017 исх.№170, и 29.12.2017 исх.№1054 МУП «Красносулинские городские теплосети» были подготовлены проекты договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №142 на 2017,2018 гг.

Проекты договоров энергоснабжения направлены в адрес органа осуществляющего управление и распоряжение муниципальным имуществом, а именно в УЗИО и МЗ Красносулинского района заказными письмами №170,№1054, для рассмотрения и подписания, о чем имеются почтовые уведомления в получении настоящих писем от 07.04.2018, 19.01.2018.

Однако, до настоящего времени проекты договоров ответчиком не подписаны, не возвращены, не оспорены.

При этом, тепловая энергия по адресу: ул. Автомобилистов, 2, г. Красный ФИО2, Ростовская обл., г. Красный ФИО2 Ростовская область, МУП «Красносулинские городские теплосети» была поставлена в полном объеме, без перебоев и отключений.

По состоянию на 15.08.2018 у ответчика перед МУП «Красносулинские городские теплосети» образовалась задолженность за период 01.01.2016-31.01.2018 за поставленную тепловую энергию в общей сумме 102 983,660 руб..

За указанный период в адрес ответчика направлялись счета-фактуры, которые ответчиком не подписывались.

Также в адрес ответчика направлялась досудебная претензия исх. №421 от 03.07.2018 с требованием произвести оплату имеющейся задолженности в установленный срок.

Однако до настоящего времени настоящие требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к администрации Красносулинского района Ростовской области.

От администрации Красносулинского района Ростовской области в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором администрация указала, что имущество - встроенное нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: ул. Автомобилистов, 2, г. Красный ФИО2, общей площадью 149,2 кв.м. находится в муниципальной собственности муниципального образования «Красносулинский район», включено в реестр муниципальной собственности муниципального образования и не закреплено за Администрацией Красносулинского района. Управлением муниципальным имуществом, не закрепленным за юридическими и физическими лицами, осуществляет Управление земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района.

В этой связи, от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – Управление земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 02.10.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, указанных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, встроенное нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: ул. Автомобилистов,2 г. Красный ФИО2, общей площадью 149,2 кв.м., находится в муниципальной собственности муниципального образования «Красносулинский район», включено в реестр муниципальной собственности муниципального образования.

Управлением муниципальным имуществом, не закрепленным за юридическими и физическими лицами, осуществляет Управление земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района.

Однако Управление земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района договор теплоснабжения с истцом не заключало, тога как тепловая энергия по адресу: ул. Автомобилистов, 2 г. Красный ФИО2, Ростовская обл., МУП «Красносулинские городские теплосети» в период с 01.01.2016 по 31.01.2018 была поставлена.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из буквального толкования указанной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 126, статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем муниципальную казну.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управлением земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Поскольку доказательства оплаты тепловой энергии Управление земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района не представило, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 102 983,60 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления земельно- имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "КРАСНОСУЛИНСКИЕ ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОСЕТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 102 983,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Овчаренко